Рішення № 39081765, 05.06.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1015/14-ц

2/405/176/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що 19 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк » та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу з Правилами №11395992000. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується з викладеною у Правилах ( договірних умовах ) споживчого кредитування пропозицією банку надати кредит, на умовах встановлених в договорі та Правилах. Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства » №514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ « УкрСиббанк », відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ « УкрСиббанк ». Відповідно до умов кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 620 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 вересня 2013 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розміру 14,5% річних. Сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. 24 вересня 2013 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №236279 від 19 вересня 2008 року. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Станом на 27.01.2014р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 1721,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 13 759,47 грн., з яких: 1 442,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 11 532,46 грн. - заборгованість за кредитом; 108,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 865,64 грн. - заборгованість по процентам; 169,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 1 356,89 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 0,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 4,48 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11395992000 від 19 вересня 2008 року в розмірі 1721,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 13 759,47 грн., а також сплачений судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк » підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком " УкрСиббанк ", який в подальшому змінив назву на ПАТ « УкрСиббанк », та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу ( з Правилами ) №11395992000, згідно якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти ( кредит ) в сумі 10 620,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 51518,68 грн. за курсом НБУ на день укладання договору ( а.с. 5-6 ).

Пунктом 1.1.1 договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується з викладеною у Правилах ( договірних умовах ) споживчого кредитування пропозицією банку надати кредит, на умовах встановлених в договорі та Правилах.

Відповідно до п. 1.2.2 вказаного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3 у банку.

Пунктом 1.2.6 договору передбачено, що терміни повернення кредиту встановлені в графіку погашення кредиту, згідно з додатком №1 до договору. Кінцевий термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості 19 вересня 2013р., при цьому згідно умов договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту.

Згідно п. 1.2.7 договору за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 14,50% річних.

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу ( з Правилами ) №11395992000 від 19 вересня 2008 року вбачається, що станом на 27.01.2014р. заборгованість ОСОБА_1 становить 1721,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 13 759,47 грн., з яких: 1 442,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 11 532,46 грн. - заборгованість за кредитом; 108,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 865,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 169,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 1 356,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 0,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 4,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом ( а.с. 12 - 19 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається

перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком " УкрСиббанк " ( кредитор ) та гр. ОСОБА_2 ( поручитель ) було укладено договір поруки №236279, згідно умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11395992000 від 19 вересня 2008 року, укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому ( а.с. 9 -11 ).

У відповідності до п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник вчасно та в повному обсязі не здійснював оплату по кредиту, чим порушив взяті на себе кредитні зобов'язання, заборгованість позичальника станом на 27.01.2014р. перед ПАТ « УкрСиббанк » склала 1721,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 13 759,47 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ « УкрСиббанк » заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу ( з Правилами ) №11395992000 від 19 вересня 2008 року у розмірі 1721,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 13 759,47 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь ПАТ « УкрСиббанк » сплачений судовий збір у розмірі по 121,80 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк» ( рахунок №29090000000113 в АТ « УкрСиббанк », м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу ( з Правилами ) №11395992000 від 19 вересня 2008 року у розмірі 1721,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 13 759,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк» ( рахунок №29090000000113 в АТ « УкрСиббанк », м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) сплачений судовий збір у розмірі по 121,80 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.