ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
У Х В А Л А
04 червня 2014 р. Справа № 902/574/14
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" (вул. Крупської, б.18, смт. Ворзель, м. Ірпінь; поштова адреса: вул. Старокиївська, 10-и, оф.205-1, м. Київ, 04116)
до:Фермерського господарства "Агат - Поділля" (вул. Миру, б.5, с.Рожнятівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24212)
про стягнення 185 991,03 грн. за договором поставки № ВЗ009 від 13.12.2013 р.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.
Представники :
позивача : Бонь О.А. - згідно довіреності;
відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Агат - Поділля" про стягнення з відповідача на користь позивача 185 991,03 грн. за договором поставки № ВЗ009 від 13.12.2013 р.
Ухвалою суду від 29.04.2014 р., з урахуванням ухвали від 20.05.2014 р., порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2014 р.
16.05.2014 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Вказане клопотання мотивоване тим, що з урахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для проведення переговорів щодо погашення боргу необхідно продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.
Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Термін розгляду спору, встановлений ст. 69 ГПК України, збігає 28.06.2014 р. Однак розгляд справи неможливий без з'ясування всіх обставин справи та надання сторонами витребуваних судом доказів.
Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. 22, 50, 51, ч.3 ст.69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/574/14 на 15 днів.
3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.
.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. Крупської, б.18, смт. Ворзель, м. Ірпінь; поштова адреса: вул. Старокиївська, 10-и, оф.205-1, м. Київ, 04116)
4 - відповідачу (вул. Миру, б.5, с.Рожнятівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24212)
Судове рішення № 39081427, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/574/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: