ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
У Х В А Л А
04 червня 2014 р. Справа № 902/574/14
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" (вул. Крупської, б.18, смт. Ворзель, м. Ірпінь; поштова адреса: вул. Старокиївська, 10-и, оф.205-1, м. Київ, 04116)
до:Фермерського господарства "Агат - Поділля" (вул. Миру, б.5, с.Рожнятівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24212)
про стягнення 185 991,03 грн. за договором поставки № ВЗ009 від 13.12.2013 р.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.
Представники :
позивача : Бонь О.А. - згідно довіреності;
відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Агат - Поділля" про стягнення з відповідача на користь позивача 185 991,03 грн. за договором поставки № ВЗ009 від 13.12.2013 р.
Ухвалою суду від 29.04.2014 р., з урахуванням ухвали від 20.05.2014 р., порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2014 р.
16.05.2014 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Вказане клопотання мотивоване тим, що з урахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для проведення переговорів щодо погашення боргу необхідно продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.
Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Термін розгляду спору, встановлений ст. 69 ГПК України, збігає 28.06.2014 р. Однак розгляд справи неможливий без з'ясування всіх обставин справи та надання сторонами витребуваних судом доказів.
Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. 22, 50, 51, ч.3 ст.69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/574/14 на 15 днів.
3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.
.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. Крупської, б.18, смт. Ворзель, м. Ірпінь; поштова адреса: вул. Старокиївська, 10-и, оф.205-1, м. Київ, 04116)
4 - відповідачу (вул. Миру, б.5, с.Рожнятівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24212)
The court decision No. 39081427, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 902/574/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: