ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
"02" червня 2014 р.
Справа № 902/390/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "РТИ - Полтава" (36010, м.Полтава, вул.Овочева, 7 А)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт.Сутиски, вул.Заводська, 1)
про стягнення 151 353, 42 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.
Представники :
позивача : Рябков Р.Л. - згідно довіреності;
відповідача : не з"явився.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 151 353, 42 грн., з яких: 100 000, 00 грн. - боргу, 50 000, 00 грн. - штрафу та 1 353, 42 грн. - пені за період з 19.02.2014 р. по 27.03.2014 р., згідно договору купівлі - продажу № 01/03/02 від 03.02.2014 р.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 02.06.2014 р., на підставі ст.22 ГПК України, ч.3 ст.551 ЦК України, ст.20 ЦК України, про відмову від позовних вимог щодо стягнення 20 000, 00 грн. - штрафу, в зв"язку з тим, що розмір штрафу надмірно великий в розмірі до суми заборгованості.
У вказаній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача 100 000, 00 грн. - боргу, 30 000, 00 грн. - штрафу (50 000, 00 грн. - 20 000, 00 грн.), 1353, 42 грн. - пені за прострочення в оплаті за період з 19.02.2014 р. по 27.03.2014 р. та відшкодувати повністю судовий збір за рахунок відповідача в розмірі 3027, 07 грн.
З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст.20 ЦК України, заява представника позивача про часткову відмову від позовних вимог судом приймається як така, що не суперечить закону та матеріалам справи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, заява представника позивача про відмову від позовних вимог щодо стягнення 20 000, 00 грн. - штрафу підлягає задоволенню, провадження у справі в частині вимог про стягнення 20 000, 00 грн. - штрафу підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 20 000, 00 грн. - штрафу припинити.
2. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт.Сутиски, вул.Заводська, 1)
The court decision No. 39081426, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 902/390/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: