Ухвала суду № 39081157, 05.06.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/11057/13-ц

н/п 2/644/414/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Селивоненко Б.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.11.2013р. було в порядку забезпечення даного позову накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz держномер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Дана ухвала залишена без змін ухвалою судової колегії апеляційного суду Харківської області від 26.02.2014р.

05.06.2014р. представник позивача заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з арешту на заборону відчуження, посилаючись на те, що відповідач та члени його сім»ї не мають можливості користуватися даним автомобілем належним чином через постійні перевірки на дорогах.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, який заперечував проти задоволення даного клопотання, і вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу, крім того - користування автомобілем може знизити його вартість або знешкодити автомобіль.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про заміну заходів забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя :

05.06.2014