Рішення № 39081139, 21.05.2014, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.05.2014
Номер справи
2605/16429/12
Номер документу
39081139
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

21.05.2014 Справа № 2605/16429/12

Справа ун. № 2605/16429/12

пр.№6/756/217/14

У Х В А Л А

21 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в виконавчому листі №2/2605/6314/12 по цивільній справі за позовом ПАТ « Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції звернулося з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ « Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» обґрунтувало тим, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року по цивільній справі № 2/2605/6314/12 за позовом ПАТ « Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було видано виконавчий лист 22.01.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Райффайзен Банк аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 84 324,44 грн. та судові витрати.

У зв'язку із тим, що ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» зверталося завчасно, а саме 05.03.2013р. з заявою про видачу виконавчого листа, однак виконавчий лист не направлявся судом на адресу Київської регіональної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», як вимагалося в заяві.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися про день, місце та час повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ПАТ « Райффайзен Банк аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/2605/6314/12 по цивільній справі за позовом ПАТ « Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання позивачем пропущений з поважних причин, в зв'язку з чим пропущений строк слід поновити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року по цивільні справі № 2/2605/6314/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Райффайзен Банк аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 84 324,44 грн. та судові витрати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39081139 ?

Документ № 39081139 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39081139 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39081139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39081139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39081139, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39081139, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39081139 відноситься до справи № 2605/16429/12

Це рішення відноситься до справи № 2605/16429/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39081130
Наступний документ : 39081145