Ухвала суду № 39079890, 30.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2014 р.Справа №804/5565/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсною вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року Приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративном позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати недійсною вимогу відповідача № Ю - 767 - у від 05 лютого 2014 року про стягнення 52218,35 грн. єдиного соціального внеску як безпідставну, незаконну і таку, яка подана після отримання всіх належних відповідачеві авансових внесків єдиного соціального внеску, нарахованих і сплачених з 01 жовтня 2013 року по 31 січня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106,107,108 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачеві в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки, а саме надати до суду оригінал документу про сплату судового збору, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеного чинним законодавством України для сплати судового збору за подання позовних заяв майнового характеру (на суму 182,70 грн.) та зазначені в позовній заяві додатки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 14 травня 2014 року, що підтверджується оригіналом поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 травня 2014 року позивач вимоги ухвали суду від 22.04.2014 року виконав частково, а саме 28 травня 2014 року надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору та роз'яснення двох ухвал, якою долучив 2 копії позову та копію довідки ЄДРПОУ.

При цьому, позивачем повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.04.2014 року було відмовлено, та з проханням вважати усунутими недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, враховуючи ненадання позивачем доказів сплати судового збору, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України для сплати судового збору за подання позовних заяв майнового характеру (на суму 182,70 грн.), суд вважає, що вимоги ухвали суду від 22 квітня 2014 року позивачем в повному обсязі не виконані, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсною вимоги- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та всіма доданими до неє документами невідкладно надіслати позивачеві.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська