Ухвала суду № 39079043, 05.06.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2233/14-к

Номер провадження 1-кп/629/210/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Гура О.О., прокурора - Бєляєва О.І., захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакової О.І. про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

22.05.2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України./а.с. 1-8/.

Ухвалою судді від 26.05.2014 року у справі було призначене підготовче судове засідання на 02.06.2014 року.

02.06.2014 року суддя Горчакова О.І. заявила у даній справі самовідвід, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що в її провадження надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у групі осіб, у тому числі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 У відношенні ОСОБА_3, який обвинувачувався за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України, Лозівським міськрайонним судом Харківської області під її головуванням був ухвалений вирок від 15.11.2012 року, який на теперішній час знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. У відношенні ОСОБА_4, який обвинувачувався за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України, Лозівським міськрайонним судом Харківської області під її головуванням було прийнято постанову від 06.11.2013 року про направлення справи на додаткове розслідування, справа знаходиться на стадії апеляційного провадження. Прийняття зазначених рішень у кримінальних справах у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4 дає їй підстави для звернення до суду з заявою про самовідвід, оскільки судом вже висловлена точка зору з приводу обставин, у яких обвинувачується ОСОБА_2./а.с.17-31/

Того ж дня заява судді Горчакової О.І. про самовідвід була направлена для розгляду суддею/а.с.32,33/

В судовому засіданні прокурор, захисник не заперечували щодо задоволення заяви судді Горчакової О.І. про самовідвід.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що заяву судді Горчакової О.І. про самовідвід слід задовольнити.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, передбачені в ст. 75 КПК України.

Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу.

За статтею 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вивчивши вказані суддею обставини самовідводу, суд приходить до висновку, що суддя зазначає в своїй заяві підстави, передбачені п. 4 ч.1 ст.75 КК України, згідно яких суддя не може брати участі кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому ці підстави є оціночними.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Кодекс суддівської етики, затверджений XI черговим з'їздом суддів України 22.02.2013 року також зазначає на те, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

Висловивши свою думку в заяві про самовідвід, суддя вказує на неможливість своєї подальшої участі у розгляді конкретної справи, що є безумовною підставою для передачі справи іншому судді в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакової О.І. про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України - передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя К.Ш. Харабадзе