Рішення № 39078656, 04.06.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1087/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 9093 грн. 91 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. На вказаній житловій площі зареєстрована також її дочка ОСОБА_2, яка несе рівні з відповідачем обов'язки по утриманню квартири Відповідачі в добровільному порядку кошти за послуги теплопостачання не сплачують, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача Алієва С.Н. позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Як вбачається з пояснень відповідача ОСОБА_2 та підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0413017 від 28 січня 2014 року, ОСОБА_1 не може з"явитися в судове засідання за станом здоров"я.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК № 3217 від 14 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за цією ж адресою, є членом сім"ї квартиронаймача.

В силу ст. 64 ЖК України, члени сім'ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з останнім усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з зазначеного договору.

Тобто відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність по сплаті коштів за послуги теплопостачання.

КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" щомісяця надсилає на ім`я відповідачів квитанції із розрахунком суми, сплаченої в попередньому місяці та суми, яку необхідно сплатити. На ім`я відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_3 для фіксації коштів, які надходяться за послуги теплопостачання. Таким чином, між позивачем та відповідачами склалися договірні відносини.

Відповідачі нерегулярно сплачують кошти за послуги теплопостачання, чим порушують зобов'язання щодо сплати за комунальні послуги. Загальна сума заборгованості станом на 01 березня 2014 року становить 9093 грн. 91 коп.

Відповідачі своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяли на себе обов'язок сплачувати кошти за комунальні послуги.

Отже, між відповідачами та КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа" склалися договірні відносини.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Оскільки відповідачі зобов'язання в частині сплати за послуги теплопостачання не виконують в порушення вимог ст. 68 ЖК України, а також ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України, то з них на користь позивача підлягає стягненню плата за дані послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі в односторонньому порядку не виконали свій обов'язок, борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем.

Отже, позов ґрунтується на законних вимогах, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На основі викладеного, відповідно до ст. ст. 322, 360 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" ( р/р 26003702716126 в АТ „Райффазен Банк Аваль" (м.Київ), МФО 380805, код 20598264) 9 093 (дев"ять тисяч дев"яносто три) грн. 91 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В.Потоцький