Рішення № 39078650, 05.06.2014, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
05.06.2014
Номер справи
366/1225/14-ц
Номер документу
39078650
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Є.У. 366/1225/14-ц

Пр. № 2/366/221/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1927 грн. 26 коп.

Позивач посилається на те,що 17.06. 2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 010-28009-170611.

Відповідно до п.1.2 Договору Банк відкривав Позичальнику картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні,випускає та надає Держателю кредитну картку, а також ПІН-код до картки,здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний,що міститься в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.5.2 Договору банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії,що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт на Рахунку в сумі 1 400гшрн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту Кредитного рахунку в межах кредитної лінії.

Відповідач погодився з умовами Договору, який і було укладено.

Проте, відповідач неналежним чином виконувала умови Договору від 17.06.2011 року.

Станом на 17.01. 2014 року Відповідач заборгував за Кредитним договором №010-28009-170611 від 17.06. 2011 року 1927 грн. 26 коп., яка складається з:

Тіло кредиту - 1130,41 грн.;

Прострочене тіло кредиту - 252,84 грн.;

Заборгованість за відсотками -0,00 грн.;

Заборгованість за комісіями - 544,01 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні.

Відповідачка до суду не з»явилася. Подала заяву, в якій позов визнає та просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави, суд позов задовольняє.

Відповідачка позов визнала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договорів укладається в письмовій формі.

З копії Договору №010-28009-170611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17 червня 2011 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір.

З Розрахунку ціни позову(Додаток) про суму боргу за кредитним договором №010-28009-170611 ОСОБА_1 слідує, що станови на 17.01. 2014 року борг ОСОБА_1 становить: 2 135,56 грн., з яких : тіло кредиту-1130,41 грн.;прострочене тіло кредиту-252,84 грн.;комісії-544,01грн.;пеня-208,30 грн.

В позові ж позивач пеню не виставляє, а тому борг становить : 1927,26 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору,проте,з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконав, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала і суд вважає, що маються підстави для його задоволення, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 174 ч.4,197, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ідент. № НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА»Дельта Банк» ( 01133,м.Київ, вул.. Щорса,36-б ЄДРПОУ 34047020,МФО 380236 , р/р №26255904743337) заборгованість за кредитним Договором № №010-28009-170611 від 17.06. 2011 року в сумі 1130,41грн.- тіло кредиту; 252,84грн.-прострочене тіло кредиту; 544,01 грн.- заборгованість за комісіями, а всього: 1927(Одну тисячу дев»ятсот двадцять сім)гривень 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів,з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39078650 ?

Документ № 39078650 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39078650 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39078650 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39078650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39078650, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 39078650, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39078650 відноситься до справи № 366/1225/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 366/1225/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38917425
Наступний документ : 39136938