Вирок № 3907763, 18.06.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело № 1-183/ 2009 г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18 июня 2009 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: МАКАРЕНКО В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работает, проживающий АДРЕСА_1 , ранее не судимый -

У С Т А Н О В И Л:

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,-

ОСОБА_1 примерно осенью 2000г. в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, в с.Высокое Красноградского р-на, будучи в гостях у своего ныне покойного знакомого ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, получил от него в подарок пачку с порохом, и действуя с прямым умыслом направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, принес пачку с порохом к себе по месту жительства и спрятал в сарае под потолком, где хранил не имея на то соответствующего разрешения.

1 апреля 2009г. в 18 часов 35 минут в с.Высокое, Красноградского р-на, работниками милиции в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 , а именно в сарае под потолком было обнаружено и изъято пачку с дымным порохом, который согласно заключения эксперта № 25 от 21 апреля 2009г. является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, массой 240гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а также то, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание , то обстоятельство, что от его действий тяжких последствий не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу не имеется, поскольку в соответствии с актом уничтожения взрывчатого вещества они обезврежены путем сжигания, т.е. уничтожены.

Судебные издержки за проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы №25 от 21.04.2009г. в сумме 1218,24(тысяча двести восемнадцать)грн. 24коп. в пользу ВДК в Киевском районе г.Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в РП ОУДК г.Харькова, МФО 851011 за экспертные услуги на код 11201.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: