Ухвала суду № 39077199, 26.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року Справа № 805/6538/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з поданням

Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до

Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод Теплоприлад»

про

стягнення з рахунків у банках заборгованості з податку на додану вартість у сумі 92441,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з поданням до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод Теплоприлад» про стягнення з рахунків у банках заборгованості з податку на додану вартість у сумі 92441,38 грн.

Подання внесене з додержанням вимог ст.ст. 104–106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення подання особі, яка його внесла, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Трояновою О.В.

2. Призначити справу до судового засідання на 28 травня 2014 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2-й корпус, каб. 340.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до подання документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на ведення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу;

- докази, що підтверджують факт та час виникнення обставин, які зумовлюють звернення з поданням;

- детальні пояснення стосовно збільшення боргу після надіслання податкової вимоги.

5. Витребувати від Відповідача:

- оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на ведення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- письмові заперечення проти подання та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.