КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3016/14
У Х В А Л А
"05" червня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Січер-Україна" до Київської міжрегіональної митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 09.12.2013 року №100250002/2013/500496/2, №100250002/2013/500497/2, зобов'язання повернути фінансову гарантію, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Січер-Україна" до Київської міжрегіональної митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 09.12.2013 року №100250002/2013/500496/2, №100250002/2013/500497/2, зобов'язання повернути фінансову гарантію до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження, в приміщені суду в залі судового засідання №1, на 15 липня 2014 р. о 14:25 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Романчук О.М
Судове рішення № 39076698, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3016/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: