Ухвала суду № 39076353, 25.03.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21448/13-к

Провадження №: 1-кп/752/66/14

У Х В А Л А

25.03.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря Тіткової І.Ю.

прокурора Барановського Д.Є.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході судового засідання по кримінальному провадженню №42013110010000669 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013110010000669 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

06.12.2013 та 30.01.2014 року ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було продовжено дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обрану у вигляді тримання під вартою на іншу, не пов'язану з триманням під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, обґрунтовуючи тим, що на сьогоднішній день відсутні будь-які підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися чи іншим чином впливати на розгляд кримінального провадження в суді, оскільки він зареєстрований та має постійне місце проживання в м. Києві, також наявна юридична особа, яка готова офіційно працевлаштувати до себе обвинуваченого.

Прокурор заперечив проти даного клопотання, просив продовжити дію існуючого запобіжного заходу, оскільки наявні ризики визначені ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив змінити міру запобіжного заходу.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до висновку, що захисником не надано достатніх доказів необхідності зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що 29.03.2014 року відносно ОСОБА_3 спливає двомісячний строк продовження дії існуючого запобіжного заходу та неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, з урахуванням положень ст. 331 КПК України, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців. Відлік вказаного терміну рахувати з 25.03.2014 року.

Керуючись ст. 331 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника щодо зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_3 - відмовити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим до 23.05.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур