Ухвала суду № 39075999, 05.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 248/1952/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/4192/2014

Головуючий у 1 інстанції - Носовська Л.О.

Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 03 квітня 2014 року по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Харцизького міського суду Донецької області від 10 травня 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ВО «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за теплопостачання та горяче водопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по заяві про перегляд рішення Харцизького міського суду Донецької області від 10 травня 2007 року за нововиявленими обставинами, яким позов ВО «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за теплопостачання та горяче водопостачання - задоволено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, та надається апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала суду першої інстанції.

Відповідно до п.\п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII судовий збір складає - 121 грн. 80 коп.

З матеріалів справи убачається, що апелянтом при подачі апеляції сплачено судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп., таким чином судовий збір у сумі 60 грн. 90 коп. підлягає доплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

За таких обставин, зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 03 квітня 2014 року необхідно залишити без руху для доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 03 квітня 2014 року необхідно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо не буде усунено недоліки в п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.В.Папоян