Справа № 344/18274/13-ц
Провадження № 2/352/411/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 15.11.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 30.05.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 11178633000 в іноземній валюті на суму 88000,00 доларів США зі сплатою 12,8 % річних за користування кредитом на строк до 08.07.2022 р. 27.02.2009 р. між банком та відповідачем укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої змінено кінцевий термін повернення кредиту до 08.07.2024 р. З січня 2011 р. відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 31.10.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 103870,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 31.10.2013р. становить 830236,86 грн., з якої заборгованість по кредиту - 74875,56 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 598480,35 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 24917,19 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 199163,10 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1607,23 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 12846,60 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків - 2470,51 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 19746,81 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності.
Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що 30.05.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 11178633000 в іноземній валюті на суму 88000,00 доларів США зі сплатою 12,8 % річних за користування кредитом на строк до 08.07.2022 р.(а.с.4-6). 27.02.2009 р. між банком та відповідачем укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої змінено кінцевий термін повернення кредиту до 08.07.2024 р.(а.с.9). У зв'язку з неналежним виконання відповідачем договірних зобов'язань станом на 31.10.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 103870,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 31.10.2013р. становить 830236,86 грн., з якої заборгованість по кредиту - 74875,56 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 598480,35 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 24917,19 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 199163,10 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1607,23 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 12846,60 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків - 2470,51 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 19746,81 грн. (а.с.7-8).
У відповідності з вимогами ст. ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків згідно кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.
За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 103870,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.10.2013р. становить 830236,86 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 3441,00 грн.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 543, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750, 103870 (сто три тисячі вісімсот сімдесят) доларів США 49 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.10.2013 р. становить 830236 (вісімсот тридцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором та 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. судових витрат, а всього 833677 (вісімсот тридцять три тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча М.М.Хоминець
Судове рішення № 39075959, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/18274/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: