КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"05" червня 2014 р. Справа №925/557/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Коршун Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна»
на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014р.
у справі №925/557/13 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна»
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача
ОСОБА_2
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.05.2014р. у справі №925/557/13 у позові Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014р. у справі №925/557/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що докази надіслання апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_2 відсутні.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. (абзац 9 п.4) визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014р. у справі №925/557/13 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014р. у справі №925/557/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
Повернути Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1377 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 05 коп., сплачений за платіжним дорученням №000030813 від 20.05.2014р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014р. у справі №925/557/13.
Матеріали справи №925/557/13 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
Н.М. Коршун
Судове рішення № 39074943, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/557/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: