КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"05" червня 2014 р. Справа №925/557/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Коршун Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна»
на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014р.
у справі №925/557/13 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна»
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача
ОСОБА_2
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.05.2014р. у справі №925/557/13 у позові Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014р. у справі №925/557/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що докази надіслання апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_2 відсутні.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. (абзац 9 п.4) визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014р. у справі №925/557/13 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014р. у справі №925/557/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
Повернути Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1377 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 05 коп., сплачений за платіжним дорученням №000030813 від 20.05.2014р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014р. у справі №925/557/13.
Матеріали справи №925/557/13 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
Н.М. Коршун
The court decision No. 39074943, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/557/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: