Ухвала суду № 39074698, 07.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"07" травня 2014 р. Справа № 911/2334/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників у справі про банкрутство розглянувши матеріали справи № 911/2334/13

за заявою: голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б,

до боржника, - дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

Кредитор 1: товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ XXI", ідентифікаційний код юридичної особи: 32918413, місцезнаходження: 61166, м. Харків, просп. Леніна, буд. 41;

Кредитор 2: публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика", ідентифікаційний код юридичної особи: 19454139, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94;

ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Патерилов В.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 02 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2334/13 за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" про банкрутство боржника, - дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" (ідентифікаційний код: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б) (Боржник/ Банкрут).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2013 року порушено провадження за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" про банкрутство дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД"; визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ XXI"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2013 року.

Постановою господарського суду Київської області від 05 серпня 2013 року визнано банкрутом дочірнє підприємство "СЕРВІСЖИТЛОБУД"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" Рижикову І.А.; зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано ліквідатора Банкрута раз на місяць надавати господарському суду Київської області звіт про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури з долученням доказів вжитих ним заходів; призначено наступне судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 28 жовтня 2013 року звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону про банкрутство; ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 листопада 2013 року визнано вимоги ПАТ "Банк "Таврика"; задоволено скаргу Кредитора 2 на бездіяльність ліквідатора (голову ліквідаційної комісії) в процесі банкрутства; усунуто Рижикову І.А. шляхом відсторонення від виконання нею обов'язків ліквідатора Банкрута та припинено її повноваження ліквідатора у справі № 911/2334/13; призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Патерилова В.В. здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 20 січня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 20 січня 2014 року, від 24 березня 2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 24 березня 2014 року, на 14 липня 2014 року відповідно; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 24 березня 2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

05 травня 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла заява б/№ від 05 травня 2014 року (вх. № 8264/14 від 05 травня 2014 року) про виправлення описки у справі № 911/2334/13.

Детально дослідивши матеріали справи при розгляді заяви ОСОБА_3 б/№ від 05 травня 2014 року про виправлення описки у справі № 911/2334/13, судом встановлено наступне.

Свою заяву б/№ від 05 травня 2014 року про виправлення описки у справі № 911/2334/13 ОСОБА_3 мотивує тим, що при винесенні постанови господарського суду Київської області від 05 серпня 2013 року невірно було зазначено місце проживання ліквідатора дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" Рижикової І.А.; як зазначає ОСОБА_3 за адресою, вказаною у постанові, зареєстрована ОСОБА_3, яка була представником голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД".

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається ОСОБА_3 у своїй заяві б/№ від 05 травня 2014 року про виправлення описки у справі № 911/2334/13.

Враховуючи вище викладене, та те, що ОСОБА_3 не доведено за допомогою належних та допустимих доказів, що в постанові господарського суду Київської області від 05 серпня 2013 року зазначено не вірне місце проживання ліквідатора дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" Рижикової І.А., суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_3 б/№ від 05 травня 2014 року про виправлення описки у справі № 911/2334/13, як необґрунтованої та безпідставної.

Керуючись ст.ст. 4-1, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_3 б/№ від 05 травня 2014 року (вх. № 8264/14 від 05 травня 2014 року) про виправлення описки у справі № 911/2334/13, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, ОСОБА_3

Суддя Скутельник П.Ф.