Справа №592/5835/14-ц
Провадження №2/592/1564/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, отриманих ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою, у зв'язку продажем позивачами квартири за адресою: АДРЕСА_1, за договором купівлі-продажу від 09.06.2011 р., укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2, як продавцями, та ОСОБА_4, як покупцем.
Пункт 2 частини 2 статті 122 ЦПК України, передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.
Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.11.2012 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів було відмовлено. Як встанволено даним рішенням позивачам на праві спільної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1. Скориставшись хворобою ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач спонукала їх до продажу квартири. Відповідач обіцяли виплатити половину вартості проданої квартири, проте цього не зробила. 09.06.2011 р. сторони уклали договір купівлі-продажу квартири, покупцем якої став ОСОБА_4 Продавши квартиру, відповідач забрала собі всі гроші, а долю позивачів не видає й досі. Таким чином, вона обманула позивачів. Тому позивачі просили стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, отримані від продажу квартири. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.12.2012 р. дане рішення залишено без змін.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 109 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 39074547, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5835/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: