Справа №592/5835/14-ц
Провадження №2/592/1564/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, отриманих ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою, у зв'язку продажем позивачами квартири за адресою: АДРЕСА_1, за договором купівлі-продажу від 09.06.2011 р., укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2, як продавцями, та ОСОБА_4, як покупцем.
Пункт 2 частини 2 статті 122 ЦПК України, передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.
Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.11.2012 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів було відмовлено. Як встанволено даним рішенням позивачам на праві спільної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1. Скориставшись хворобою ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач спонукала їх до продажу квартири. Відповідач обіцяли виплатити половину вартості проданої квартири, проте цього не зробила. 09.06.2011 р. сторони уклали договір купівлі-продажу квартири, покупцем якої став ОСОБА_4 Продавши квартиру, відповідач забрала собі всі гроші, а долю позивачів не видає й досі. Таким чином, вона обманула позивачів. Тому позивачі просили стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, отримані від продажу квартири. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.12.2012 р. дане рішення залишено без змін.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 109 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 39074547, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/5835/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: