Вирок № 3907420, 04.06.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-353/2009г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июня 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пос. Верхняя Каменка, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием , замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 , зарегистрированной по АДРЕСА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.2,3 УК Украины-,

установил:

18 февраля 2008 года, в дневное время, ОСОБА_1 имея умысел на подделку документов, которые выдаются или удостоверяются учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которые предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью получения допуска к осуществлению торговли молочными продуктами на ДП «Лисичанский рынок» г. Лисичанска, находясь в районе Северодонецкой городской поликлиники № 1, расположенной по ул. Сметанина г. Северодонецка, вступив в предварительной сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, внесла заведомо ложные сведения в свою личную медицинскую книжку, о том, что она 14 февраля 2008 года и 18 февраля 2008 года прошла медицинское обследование в Северодонецкой городской санитарно-эпидемиологической станции.

В период времени с февраля 2008 года по 25 марта 2009 года, ОСОБА_1 , имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью получения допуска к осуществлению торговли молочными продуктами на ДП «Лисичанский рынок» г. Лисичанска, движимая единым преступным умыслом, неоднократно предоставляла сотрудникам Лисичанской городской ветеринарной лечебницы, осуществляющим контроль за торговлей продуктами питания, личную медицинскую книжку на свое имя, в которой ранее были исполнены подложные записи о прохождении ею 14 февраля 2008 года и 18 февраля 2008 года обследования в Северодонецкой городской санитарно-эпидемиологической станции.

25 марта 2009 года в период времени с 9 часов до 9 часов 20 минут, ОСОБА_1 , находясь на территории ДП «Лисичанский рынок» г. Лисичанска, используя вышеуказанный поддельный документ, предоставила его сотрудникам милиции, осуществляющим проверку лиц занимающихся торговлей на указанном рынке.

Виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях по ст.358 ч.2,3 УК Украины подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и показала, что у нее в хозяйстве есть корова, и она периодически торгует молоком на центральном рынке гор. Лисичанска. Для этого имеется индивидуальная медицинская книжка и один раз в год ей необходимо проходить медицинский осмотр, с тем, чтобы разрешили осуществлять торговлю молочными продуктами.

18 февраля 2008 года она приехала в поликлинику гор. Северодонецка с целью пройти медицинский осмотр. Когда она стояла в очереди на прием к врачу, к ней подошла неизвестная женщина и предложила помощь в прохождении мед.осмотра в санитарно-эпидемиологической станции, а именно женщина пояснила, что ей без сдачи анализов сделают в санитарной книжке отметку о том, что она их сдала. Она согласилась, женщина взяла ее санитарную книжку и ушла, а через сорок минут вернулась и передала книжку, в которой были фиктивные отметки о том, что она якобы прошла обследование.

С конца февраля 2008 года она пользовалась санитарной книжкой, неоднократно предоставляла её для проверки санитарным служащим, ветеринарному врачу, которые осуществляли проверку.25 марта 2009 года работники милиции на рынке проверили ее книжку и изъяли, поскольку в ней были фиктивные отметки о прохождении проф. осмотра. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что она работает врачом ветеринарной медицины на ЛВСЭ № 1, ДП «Лисичанский рынок». В её обязанности входит проведение лабораторных исследований молочной и растительной продукции, которая поступает на продажу на Лисичанский рынок, а также проверка документов у лиц, которые осуществляют торговую деятельность указанной продукцией.

Примерно с начала января 2009 года на рынок приезжала торговать молочной продукцией ОСОБА_1 последняя предоставляла на проверку медицинскую книжку, оформленную на её имя, с вклеенной фотографией и номером. О том, что в книжке были фиктивные отметки о прохождении медицинского осмотра, ей известно не было.

Виновность подсудимой кроме того подтверждается заключением судебно-технической экспертизы документов из которого следует, что оттиски штампов на странице № 17 под номером 34 от 14.02.2008 г., на странице № 22 от 18.02.2008 г., и на странице № 27 оттиск от 18.02.2008 г., в медицинской книжке на имя ОСОБА_1 , нанесены рельефным клише, изготовленным из относительно твердого материала с нарушением правил фабричной технологии, самодельным способом, путем вырезания вручную.

Кроме того, при изучении оттисков штампов на страницах № 15 (оттиски штампов № 4, 26 и оттиск от 18.02.2008г.), № 19 при вышеуказанных условиях, установлены признаки, свидетельствующие о том, что данные оттиски так же нанесены рельефным клише, изготовленным из относительно твердого материала с нарушением правил фабричной технологии, самодельным способом, путем вырезания вручную.

Оттиски штампов в личной медицинской книжке на имя ОСОБА_1 на странице № 17 оттиск № 34 от 14.02.2008 г. и на страницах №№ 24 и 27, имеющие ширину 90 мм нанесены одним штампом.

Оттиск штампов от 18.02.2008 г. на странице № 22, нанесен другим штампом.( л.д.50-53)

Из журнала регистрации бактериологических лабораторий Северодонецкой санитарно-эпидемиологической станции следует, что ОСОБА_1 14.02.2008 г. и 18.02.2008 г. обследование в данном учреждении не проходила. ( л.д.40)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимой по ст.358 ч.2 УК Украины так как она совершила подделку документа, который выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Обоснованно квалифицированы действия подсудимой по ст.358 ч.3 УК Украины так как она использовала заведомо поддельный документ.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений и её личность: не работает, положительно характеризуется в быту, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судне усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием так как суд приходит к выводу, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.

К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1 вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судима, преступления, которые она совершила не относятся к тяжким.

Судебные издержки за производство судебно-технической экспертизы документов составляют 225,36 грн. и эту сумму следует взыскать с подсудимой в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 358 ч.2 УК Украины , 358 ч.3 УК Украины, и назначить ей наказание по ст.358 ч.2 УК Украины 2(два) года ограничения свободы, по ст.358 ч.3 УК Украины 1(один) год ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 2 (два) года ограничения свободы по совокупности преступлений.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 1(один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение судебно- технической экспертизы документов в сумме 225,36 грн.( двести двадцать пять) перечислив в Банк УТК в Луганской области, МФО,804013,код 25574305,р/с 53220002000133.

Вещественное доказательство –санитарную книжку на имя ОСОБА_1 оставить на хранении с материалами уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей через суд гор. Лисичанска.

Судья: