Ухвала суду № 39074066, 03.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2014 р. № 814/1461/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі

м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у

Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2/а, м. Миколаїв, 54029

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд",

вул. Скороходова, 81-а, м. Миколаїв, 54042

про

надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за

рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій

заставі,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів Миколаївської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід подати розгорнутий розрахунок заборгованості із зазначенням періодів, за які виник податковий борг, підстав виникнення такого боргу та суми податкового боргу; докази вжиття заходів щодо стягнення податкового боргу у судовому порядку та докази здійснення відповідних заходів для погашення цього боргу (зокрема, шляхом направлення інкасових доручень).

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 12.06.14 усунути недоліки позову шляхом подання суду розгорнутого розрахунку заборгованості із зазначенням періодів, за які виник податковий борг, підстав виникнення такого боргу та суми податкового боргу; доказів вжиття заходів щодо стягнення податкового боргу у судовому порядку та доказів здійснення відповідних заходів для погашення цього боргу (зокрема, шляхом направлення інкасових доручень).

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко