Ухвала суду № 39073986, 28.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 814/4052/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП,

пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017

до

Доманівського районного навчально-виховного комплексу "Доманівська загальноосвітня школа I-III ступенів №1" Доманівської районної ради Миколаївської області,

вул. Леніна, 85, смт Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401

про

стягнення заборгованості в сумі 2016,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до суду надійшло клопотання від Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви позивач послався на те, що в процесі виконання судового рішення відбулася його реорганізація.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи те, що в судове засідання прибули тільки представник позивача і прокурор, а відповідач належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, суд вважає, що маються підстави для розгляду заяви в письмовому провадженні.

Відповідно до п.1.1 Статуту Доманівського районного навчально-виховного комплексу "Доманівська загальноосвітня школа I-III ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості" районної ради Миколаївської області зазначений заклад є правонаступником Доманівського районного навчально-виховного комплексу "Доманівська загальноосвітня школа I-III ступенів №1" Доманівської районної ради Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження Доманівський районний навчально-виховний комплекс "Доманівська загальноосвітня школа I-III ступенів №1" Доманівської районної ради Миколаївської області на правонаступника Доманівський районний навчально-виховний комплекс "Доманівська загальноосвітня школа I-III ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості" районної ради Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П. Єнтіна