МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03.06.2014 № 814/1043/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Марконі", вул. Радянська, 14. кімната 415, м. Миколаїв, 54017 доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Дизель", вул. 1 Слобідська, 37, м. Миколаїв, 54055
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.04.2014 № 0005422208, від 07.04.2014 № 0005412208, від 07.04.2014 № 0005432208
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марконі" звернулося до суду з позовом майнового характеру.
Частина 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким законом є Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі-Закон № 3674-VІ), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI (в новій редакції) ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (частина 3 статті 4 Закону № 3674-VІ ).
Позивач заявив вимоги майнового характеру: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.04.2014 № 0005422208, від 07.04.2014 № 0005412208, від 07.04.2014 № 0005432208 на загальну суму 412 336, 25 грн.
Відповідно, сума судового збору мала складати 487,20 грн, проте позивач подав платіжні доручення від 15.04.2014 № 925 на суму 182, 70 грн, від 15.04.2014 № 923 на суму 379, 84 грн, від 15.04.2014 № 924 на суму 360, 84 грн, тобто на загальну суму 923, 38 грн.
Таким чином, позивач вніс судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: на 436, 18 грн.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону № 3674-VІ).
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Марконі" судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 436, 18 грн, сплачений платіжними доручення від 15.04.2014 № 925 на суму 182, 70 грн (сто вісімдесят дві гривні 70 к.) та від 15.04.2014 № 923 частково на суму 253, 48 грн (двісті п'ятдесят три гривні 48 к.).
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 39073955, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1043/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: