ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
05 червня 2014 року Справа № 813/3596/14
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Карп'як О.О.,
секретар судового засідання Дорош Х.Р.,
За участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Писарев О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на роботі,-
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовні заява ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу від 20.12.2013 року №3898 - о та поновлення на роботі.
Ухвалою від 27.05.2014 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача 2 Міністерство доходів і зборів України, оскільки оскаржуваний наказ приймався ним, а не Львівською митницею Міндоходів.
Позивач та його представник проти клопотання не заперечили.
Враховуючи вищенаведне, керуючись ст.52 КАС України, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, слід залучти до участі у справі в якості відповідача 2 Міністерство доходів і зборів України.
Відповідно до ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи вищенаведене, оскільки суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі в якості відповідача 2 Міністерство доходів і зборів України, відтак справа підлягає до розгляду колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи, вишенаведене, керуючись статтями 24, 160, 165 КАС України, суд-
у х в а л и в :
1. Клопотання представника відповідача задоволити.
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Міністерство доходів і зборів України.
3. Направити Міністерству доходів та зборів України копію позовної заяви з копіями документів, що приєднуються до неї, інформацію про процесуальні права та обов"язки, запропонувавши надати письмові заперечення на позов.
4. Призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.
5. Відкласти розгляд справи на 10 липня 2014 року о 09 год. 45. хв.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.254 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки ,визначені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Судове рішення № 39073977, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/3596/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: