Постанова № 39073916, 03.06.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.06.2014
Номер справи
806/1194/14
Номер документу
39073916
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Житомир справа № 806/1194/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою діяльністю "Стандарт Люкс" про стягнення 28184,80грн.,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому (з урахуванням уточнень до позовної заяви) просить стягнути з Товариства з обмеженою діяльністю "Стандарт Люкс" заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 28184,80 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач як юридична особа зареєстрований Коростенським управлінням юстиції від 15.05.2011 року №13061200000000289 та перебуває на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області як платник податків. Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 28184,80 грн., яка добровільно не погашена.

Представник позивача прибув до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача прибув до суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.122 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач як юридична особа зареєстрований Коростенським управлінням юстиції 15.05.2011 року №13061200000000289, та як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області, код ЄДРПОУ 31372389.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків повинен був сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за ТОВ "Стандарт Люкс" рахується податковий борг в загальній сумі 28184,80 грн., в тому числі: 24456,40 грн. залишок несплаченої пені по ПДВ, 3587,00 грн. податок на прибуток та 141,40 грн. залишку несплаченої пені по податку на прибуток.

Відповідно до картки особового рахунку, розрахунку пені по податку на додану вартість та поданих податкових звітів по податку на прибуток, відповідачем за узгодженими грошовими зобов'язаннями за період з 2011 року по 2013 рік не сплачено у встановлені законодавством строки податок на додану вартість та податок на прибуток, внаслідок чого на суму податкового боргу нараховувалась пеня.

Крім того, ТОВ "Стандарт Люкс" було подано до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податкову декларацію №1300000275 з податку на прибуток за 2012 рік та самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 3587,00 грн.

Таким чином, станом на 03.06.2014 року за ТОВ "Стандарт Люкс" рахується податкова заборгованість в загальній сумі 28184,80 грн., в тому числі: 24456,40 грн. залишок несплаченої пені по ПДВ, 3587,00 грн. податок на прибуток та 141,40 грн. залишку несплаченої пені по податку на прибуток.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вказана сума вважається податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.1 п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. У разі коли контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3- п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 158– 163, 167, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою діяльністю "Стандарт Люкс" (11500, вул. Жовтнева, буд. 50, м. Коростень, Житомирська область, код 31372389) на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області (11501, м. Коростень, вул. Коротуна, 3, код 22062740) податкову заборгованість в сумі 28184,80 грн. (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок), шляхом стягнення грошових коштів , які перебувають у його власності, та з рахунків у банках, які належать платнику податків.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Капинос

Часті запитання

Який тип судового документу № 39073916 ?

Документ № 39073916 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39073916 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39073916 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39073916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39073916, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39073916, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39073916 відноситься до справи № 806/1194/14

Це рішення відноситься до справи № 806/1194/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39073914
Наступний документ : 39073945