5.1.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1464/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А. А., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року по адміністративній справі № 812/1464/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует» про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року по справі № 812/1464/14 було застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует» заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом тимчасової заборони (зупинення) експлуатації джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря - котлу водогрійного газового напільного «Колві-Термо «КТН 50 СЕ» за адресою: м. Луганськ, вул. Котєльнікова, 7, до отримання відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
04 червня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року.
Згідно з частинами 12-13 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.
За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.
Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.
Керуючись ст.ст. 160, 183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року по адміністративній справі № 812/1464/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует» про застосування заходів реагування, призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м.Луганськ, вул.Поштова,1.
Заява про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Лагутіним А. А.
Суддя А.А. Лагутін
Судове рішення № 39071311, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1464/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: