Постанова № 39071280, 26.05.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
806/2251/14
Номер документу
39071280
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2014 р. Житомир справа № 806/2251/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів" про стягнення 89214,74 грн,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів", в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з плати за землю за період з 24.07.2013 року по 27.03.2014 року в сумі 89214,74 грн., який не сплачений у встановлений термін.

Представник позивача просила справу розглядати у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області 27.02.1996 р., перебуває на податковому обліку у Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області з 27.02.1996 р.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст.46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до п.287.3 ст.287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з плати за землю за 2013 рік (а.с.5,6) та за 2014 рік (а.с.7,8).

Згідно вказаних податкових декларацій відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов"язання з земельного податку за зазначений період.

Як визначено пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Встановлено, що в порушення вказаної норми права, відповідачем у встановленні законодавством строки не сплачено узгоджену суму грошових зобов"язань за період з 24.07.2013 року по 27.03.2014 року. Зазначене в тому числі підтверджується довідкою контролюючого органу про стан заборгованості підприємства (а.с.3).

Судом встановлено, що частина узгоджених грошових зобов"язань, згідно зазначених вище декларацій, стягнена з відповідача в судовому порядку, залишок несплаченого податкового боргу складає 89214,74 грн.

Відповідно до п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Приписами п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській областіі, винесено податкову вимогу форми "Ю" № 39 від 04.04.2011 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача (а.с.11).

Згідно п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право в тому числі, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст.129 після закінчення встановлених ПК України строків погашення узгодженого грошового зобов"язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 27.03.2014 року, у зв"язку з несвоєчасною сплатою самостійно визначених відповідачем грошових зобов"язань з земельного податку, контролюючим органом нараховано підприємству пеню.

Відповідач заперечення проти позову, докази погашення податкового боргу в загальній сумі 89214,74 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 128, 158-163, 254 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів" (вул. Червона, 63, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, ЄДРПОУ 00372405) на користь Державного бюджету України в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (вул. Б. Хмельницького, 24 -а, м. Бердичів, 13312, ЄДРПОУ 38456041) за боргованість у сумі 89214 (вісімдесят дев"ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. з рахунків у банках, що належать Публічному акціонерному товариству "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів".

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39071280 ?

Документ № 39071280 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39071280 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39071280 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39071280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39071280, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39071280, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39071280 відноситься до справи № 806/2251/14

Це рішення відноситься до справи № 806/2251/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39071277
Наступний документ : 39071287