ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.2014 Справа № 920/737/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехсвязь",
м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиєвроленд",
м. Суми
про стягнення 54813 грн. 04 коп.
Суддя Заєць С. В.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 54813 грн. 04 коп., за договором поставки № 000552 від 07.11.2013 р., а також судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі від 30.04.2014 р. та ухвали про відкладення розгляду справи від26.05.2014 р.) надіслані на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, відділенням поштового зв'язку на адресу суду не повернуті.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, відсутністю рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу відповідача, необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кааб. 2118, поверх 2.
2. Запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заявлених позовних вимог, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 39071192, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/737/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: