ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
02 червня 2014 року Справа № 913/1234/14
Провадження №16/913/1234/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Глафірівка Лутугинського району Луганської області
про стягнення 13335 грн. 17 коп.
суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Липова К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - Бочаров Д.М., довіреність № 3244-О від 03.09.2013,
від відповідача - представник не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Обставини спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 11221,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2099,57 грн. та пені у розмірі 14,39 грн. за договором від 19.10.2011.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.05.2014 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.06.2014.
Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 12.05.2014.
Позивачем у судовому засіданні надано письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представника відповідача, необхідність витребування судом додаткових документів та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2014 на 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду Луганської області або за тел. 58-11-52, 58-21-40).
3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; за наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи; довідку, підписану компетентними особами банку, про наявність заборгованості за відповідачем, станом на дату подання позову.
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку відшкодування суми, заявленої до стягнення, надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; за наявності заперечень проти суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; документи на підтвердження правового статусу.
Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Судове рішення № 39071142, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1234/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: