ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
02 червня 2014 року Справа № 913/1234/14
Провадження №16/913/1234/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Глафірівка Лутугинського району Луганської області
про стягнення 13335 грн. 17 коп.
суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Липова К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - Бочаров Д.М., довіреність № 3244-О від 03.09.2013,
від відповідача - представник не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Обставини спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 11221,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2099,57 грн. та пені у розмірі 14,39 грн. за договором від 19.10.2011.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.05.2014 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.06.2014.
Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 12.05.2014.
Позивачем у судовому засіданні надано письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представника відповідача, необхідність витребування судом додаткових документів та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2014 на 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду Луганської області або за тел. 58-11-52, 58-21-40).
3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; за наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи; довідку, підписану компетентними особами банку, про наявність заборгованості за відповідачем, станом на дату подання позову.
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку відшкодування суми, заявленої до стягнення, надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; за наявності заперечень проти суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; документи на підтвердження правового статусу.
Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 39071142, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/1234/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: