Рішення № 39070841, 05.06.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
05.06.2014
Номер справи
547/405/14-ц
Номер документу
39070841
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Семенівський районний суд Полтавської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 547/405/14-ц

2/547/161/14

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.І.Халявки

при секретарі Н.П.Козулі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, ?

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з останньої на користь банку заборгованості за кредитним договором № ABPTRC21350037 від 05.08.2008 р., яка станом на 05.03.2014 р. складає 191915,17 грн., а також 1919,15 грн. судових витрат, посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судові повістки про проведення судових засідань 30.04.2014 р., 15.05.2014 р., 05.06.2014 р. не вручені відповідачеві у зв'язку з не проживанням останнього за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності фізичної особи, яка не має статус підприємця, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, вважається, що судовий виклик особі вручено належним чином.

Відтак судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

За заявою відповідача № ABPTRC21350037 від 05.08.2008 р. (а.с. 6) Закрите акціонерне товариство "Акцент-Банк" надало позивачеві строковий кредит 17144,62 грн. на строк 36 місяців з 05.08.2008 р. по 05.08.2011 р. включно на придбання товару і оплату страхового платежу, з сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту 1498,80 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту 308,60 грн. в обмін на зобов'язання позичальника (відповідача) з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (СТАНДАРТ) (а.с. 7-14) строки. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 01.09.2008 р. щомісяця у сумі 879,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з Умовами надання споживчого кредиту. Також відповідач доручив банку перерахувати кредит в рахунок оплати 14988,00 грн. за придбаний товар за рахунком-фактурою від 05.08.2008 р. і сплату 657,82 грн. страхового платежу.

Отже між сторонами укладено кредитний договір. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За рішенням загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. тип банку з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" змінено на Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (а.с. 18, 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 5) вбачається, що протягом дії кредитного договору відповідач порушив зобов'язання із погашення заборгованості перед банком. Згідно розрахунку станом на 05.03.2014 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 191915,17 грн., що складається із 14795,40 грн. простроченого тіла кредиту, 2380,34 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4937,60 грн. заборгованості за комісіями, 160186,82 грн. заборгованості з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 9115,01 грн. штрафу (процентна складова).

Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Зазначений розрахунок відповідачем не заперечено і не оспорено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин суд робить висновок, що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов'язань за договором, відповідач має заборгованість перед позивачем, яку не сплачує в добровільному порядку.

Судом встановлено обґрунтованість існуючого станом на 05.03.2014 р. сукупного боргу відповідача перед позивачем у розмірі 191915,17 грн. за кредитним договором №від 05.08.2008 р. із яких 14795,40 грн. тіло кредиту, 2380,34 грн. відсотки, 4937,60 грн. комісія, 160186,82 грн. пеня, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 9115,01 грн. штраф (процентна складова).

Загальна сума штрафу і пені (неустойки) складає 169801,83 грн. (160186,82 + 500,00 + 9115,01).

За правилами ст. 549, ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відтак, ураховуючи неспівмірність зазначеного загального розміру неустойки із загальною заборгованістю за кредитом, відсотками і комісією, виходячи із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, справедливості та розумності, суд зменшує загальний сукупний розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача, з 169801,83 грн. до 15000,00 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача 14795,40 грн. простроченого тіла кредиту, 2380,34 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4937,60 грн. заборгованості за комісіями.

Всього з відповідача на користь позивача належить стягнути 37113,34 грн. (14795,40 + 2380,34 + 4937,60 + 15000,00).

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує позивачеві судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 371,13 грн. (1919,15 х 37113,34 : 191915,17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 223 - 226, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; ідентифікаційний код 14360080; рах. № 29090829000010, МФО 307770) 37113,34 грн. (тридцять сім тисяч сто тринадцять грн. 34 коп.) заборгованості за кредитним договором № ABPTRC21350037 від 05.08.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; ідентифікаційний код 14360080; рах. № 29092829000052, МФО 307770) 371,13 грн. (триста сімдесят одна грн. 13 коп.) судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Головуючий- підпис

ВІРНО

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка

Часті запитання

Який тип судового документу № 39070841 ?

Документ № 39070841 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39070841 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39070841 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39070841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39070841, Семенівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 39070841, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39070841 відноситься до справи № 547/405/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 547/405/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39066957
Наступний документ : 39092441