Рішення № 39070233, 13.05.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/90/14ц

Провадження № 2/521/2799/14

13.05.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором №11248424000 від 14.11.2007 року у розмірі 59 039,41 дол. США, та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини.

14.11.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №11248424000, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 55 000,00 дол. США строком погашення до 14.11.2028 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,90 % річних у валюті отриманого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 14.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 156269. 14.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 156267. Однак ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 11248424000, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 55 000,00 дол. США строком погашення до 14.11.2028 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,90 % річних у валюті отриманого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 14.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 156269. 14.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 156267.

Згідно п.п. 1.3, 1.4 договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісії за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі, а також відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Однак ОСОБА_1 . встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

Невиконання кредитних договорів підтверджується довідками - розрахунками заборгованості станом на 02.12.2013 р.

В порушення умов кредитних договорів, ОСОБА_1 не здійснювала оплату кредиту, відсотків та пеніза його користування у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 02.12.2013 року за кредитним договором № 11248424000 від 14.11.2007 року складає 59 039,41 дол. США, що еквівалентно 471 901,98грн.

Відповідачі сповіщалась належним чином про існування заборгованості, що підтверджується копіями листів № 30-11/4849 від 31.10.2013 року, № 30-11/4850 від 31.10.2013 року, № 30-11/4848 від 31.10.2013 року.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, вона порушила вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином відповідно до курсу НБУ 11,6466 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання відповідачів перед ПАТ «УкрСиббанк» становить 59039,41 доларів США що еквівалентно 687 608,39 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів на користь позивача.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 533, 553, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 20.05.2002 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області), з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 22.11.1999 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 04.05.2007 р. Біляївським РВ УМВС України в Одеській області), на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківсвькій області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11248424000 від 14.11.2007 року в сумі 59 039,41 дол. США (п'ятдесят девять тисяч тридцять девять доларів США 41 цент), що еквівалентно 687 608,39 грн. (шістсот вісімдесят сім тисяч шістсот вісім гривень 39 копійок), що складається:

- заборгованість за кредитом - 43 763,84 дол. США (сорок три тисячі сімсот шістдесят три долара США 84 центи), що еквівалентно 509 699,94 грн. (п'ятсот дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 94 копійки);

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 488,82 дол. США (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім доларів США 82 цента), що еквівалентно 157 098,89 грн. (сто п'ятдесят сім тисяч дев'яносто вісім гривень 89 копійок);

- пеня за за прострочення сплати по кредиту - 423,50 дол. США (чотириста двадцять три долара США 50 центів), що еквівалентно 4 932,33 грн. (чотири тисячі дев'ятсот тридцять дві гривні 33 копійки);

- пеня за прострочення сплати процентів - 1 363,25 дол. США (одна тисяча тритса шістдесят три долари США 25 центів), що еквівалентно 15 877,23 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 23 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 20.05.2002 р. Овідіопільським РВ УМВС України в Одеській області), з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 22.11.1999 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 04.05.2007 р. Біляївським РВ УМВС України в Одеській області), на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківсвькій області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) суму витрат на сплату судового збору у розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: