Ухвала суду № 39069794, 04.06.2014, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

04 червня 2014 р. м. Рівне

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів" на рішення Рівненського міського суду від 9 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримку виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Рівненського міського суду від 9 квітня 2014 року позов задоволено: стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів" (далі - ВАТ „РЗТА") на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати в сумі 59496 гривень, компенсації за затримку виплати заробітної плати в розмірі 10677,43 гривень.

Стягнуто з ВАТ „РЗТА" в прибуток держави України 701,74 гривень судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, ВАТ „РЗТА" подало апеляційну скаргу, яка не була оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 травня 2014 року апеляційну скаргу ВАТ „РЗТА" було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.

Копію даної ухвали ВАТ „РЗТА" отримало 16 травня 2014 року, що підтверджується підписом їх представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк вимоги ухвали не виконало, недоліки апеляційної скарги не виправило.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів" на рішення Рівненського міського суду від 9 квітня 2014 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Хилевич С.В.

_________________Справа №569/1990/14-ц Головуючий в суді І інст. - Харечко С.П. Провадження № 22-ц /787/1210/2014р. Суддя-доповідач - Хилевич С.В.