Ухвала суду № 39067602, 03.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.06.2014 р. справа № 913/3339/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Гези Т.Д. , Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ на рішення господарського судуЛуганської області від24.02.2014р. (повний текст складено та підписано 27.02.2014р.)у справі№ 913/3339/13 (суддя Мінська Т.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії "СВ-Транс", м. Красний Луч Луганської області ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області 2.Приватного транспортного підприємства "Транс-Ніка", м. Луганськ ОСОБА_5, м. Алчевськ Луганської області 4.Малого приватного підприємства "Квін", м. Алчевськ Луганської області прозвернення стягнення на предмет застави

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 24.02.2014року у справі №913/3339/13 та заявою про відновлення пропущеного процесуального строку для апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Донецький апеляційний господарський суд розглянув вищенаведену заяву про відновлення пропущеного строку та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/3339/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 01.07.2014 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

4.Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати третіх осіб надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, письмові пояснення на апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Т.Д. Геза

О.О. Радіонова

Надруковано: 8 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

4.тр.особам

1. у справу

1. апеляційному суду