Постанова № 39067593, 03.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.06.2014 справа №905/1430/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко О.А., Радіонова О.О.при секретарі судового засідання Кулявець Ю.В.за участю представників сторін: від позивача: не з'явився;від відповідача:не з'явився;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київна рішення господарського суду Донецької області від14.04.2014р. (повний текст підписано 17.04.2014р.)у справі№905/1430/14 (суддя Зекунов Е.В.)за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київдо Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Донецькпростягнення 4232141 грн. 49 коп.

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк про стягнення 4232141 грн. 49 коп.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. (суддя Зекунов Е.В.) позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнуто з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) заборгованість у сумі 4 115 760 (чотири мільйона сто п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят ) грн. 67 коп., яка складається з: 3% річних у сумі 4010315 грн. 45 коп.; інфляційних втрат у сумі 105 445 грн. 22 коп. Крім того, з Відповідача було стягнуто судовий збір в доход державного бюджету у розмірі у розмірі 71070 (сімдесят одна тисяча сімдесят) грн. 30 коп., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення місцевого суду вмотивовано врахуванням дефляційних процесів в період нарахування стягуваних сум інфляційної індексації, дат погашення суми основного боргу (21.12.2012р. та 27.12.2012р.), та безпідставністю нарахування інфляційної індексації на залишок суми несплаченого боргу в період з 22.12.2012р. по 27.12.2012р., що менше періоду формування відповідного індексу для його врахування та

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі №905/1430/14 в частині відмови в стягненні 111752,35 грн. інфляційних та 4628,47 грн. 3% річних та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсягу.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції апелянт зазначає недоведеність обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права ст.ст. 4-7, 34, 43, 81 Господарського процесуального права України та матеріального права - ст.ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, без визначення сутності таких порушень. В поданих доповненнях до апеляційної скарги від 23.05.2014р. №31/10-3239 Скаржник наголошує на правильності здійсненого ним розрахунку розміру позовних вимог.

Розпорядженням в.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. за результатами автоматичного розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., судді Марченко О.А. і Татенко В.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. порушене апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 02.06.2014р. о 13:45 годин.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. у зв'язку із виходом члена постійно діючої судової колегії судді Радіонової О.О. з відпустки, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., судді Марченко О.А., Радіонова О.О.

Фіксація судових засідань апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Скаржника у судове засідання 02.06.2014р. не з'явився, надіславши телеграму про розгляд скарги за наявними матеріалами, наполягаючи на її задоволенні.

Представник Відповідача у судове засідання 02.06.2014р. без пояснення причин та попри належне повідомлення про судовий розгляд не з'явився, що, за висновком судової колегії не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне:

Як було встановлено місцевим судом та вбачається із матеріалів справи, що 20.12.2010р. між Позивачем (Постачальник), та Відповідачем (Покупець), укладено договір про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2464БО-6 (а.с.а.с.24-31), за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцеві в період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. імпортований природний газ для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити цей газ. Згідно п.1.3 договору, обсяги закупівлі газу можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків та рівня оплат.

Ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 2 187,20 грн. без урахування ПДВ, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%, ПДВ - 20%, крім того тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 234,00 грн., крім того ПДВ-20%. До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 2957,93 грн. з ПДВ (п.3.1 договору)

Пунктом 4.1 договору встановлено, що розрахунки проводяться поетапно у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Додатковими угодами від 28.01.2011р. №1, від 04.04.2011р. №2, від 11.07.2011р. №3, від 30.08.2011р. №4 сторонами серед іншого змінювалась ціна природного газу та обсяг поставки (а.с.а.с.32-35).

Додатковою угодою №5 від 03.10.2011р. (а.с.36) сторони домовились вважати договір припиненим в частині поставки природного газу з 01.10.2011р.

Матеріали справи свідчать, що протягом січня - серпня 2011р. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання щодо поставки газу, а відповідач цей газ прийняв, про що свідчать підписані сторонами відповідні акти приймання-передачі природного газу (а.с.а.с.37-48).

У зв'язку з порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором на поставку природного газу №06/10-2464БО-6 від 20.12.2011р., Позивач у листопаді 2011 року звернувся з позовом до КП "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Донецької області у справі №24/342 від 22.12.2011р. (а.с.а.с.14, 15) з КП "Донецьктеплокомуненерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України" стягнуто 108 598 787,40 грн. основного боргу за поставлений у січні-серпні 2011р. природний газ, 3% річних у сумі 1 793 303,36грн. за період з 11.02.2011р. по 30.09.2011р., інфляційні за період лютий-червень 2011р. у сумі 4 043 753,33 грн., пеню у сумі 6 780 620,38 грн., судовий збір у сумі 56 460,00 грн.

За відомостями програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що на викання означеного рішення у зв'язку із набранням ним чинності був виданий наказ на його примусове виконання від 10.01.2012р.

На виконання грошових зобов'язань зі сплати боргу за поставлений природний газ Відповідач платіжним дорученням №1 від 21.12.2012р. (а.с.77) перерахував Позивачеві 85279683,54грн. та платіжним дорученням №9 від 27.12.2012р. (а.с.78) - 23319103,86грн.

У березні 2014 року ДК "Газ України" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України" звернулася до КП "Донецьктеплокомуненерго" з позовом про стягнення 4232141 грн. 49 коп. боргу за договором на постачання природного газу №06/10-2464БО-6 від 20.12.2010р., з яких 217 197 грн. 57 коп. - інфляційна індексація за період вересень 2011 року - січень 2013 року та 3% річних 4014943 грн. 92 коп. за період з 01.10.2011р. по 28.12.2012р., нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання з погашення суми основного боргу у розмірі 108598787 грн. 40 коп., стягнутого за рішенням Господарського суду Донецької області у справі №24/342 від 22.12.2011 року.

Як вже зазначалося вище, Господарський суд Донецької області задовольнив позовні вимоги частково.

Оцінюючи правильність застосування місцевим судом норм матеріального і процесуального законодавства в контексті встановлених обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог апеляційної скарги з огляду на таке:

Наявне чинне судове рішення у справі №24/342 від 22.12.2011р., яке за обґрунтованим висновком місцевого суду має преюдиціальне за змістом ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України значення для розглядуваної справи, належним чином підтверджує факт порушення Відповідачем у вигляді прострочення грошових зобов'язань на загальну суму 108598787,4грн. перед Позивачем за укладеними договорами у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України.

При цьому, сам факт прийняття означеного судового рішення не є підставою для припинення відповідних грошових зобов'язань, що відбулося згідно наданих платіжних доручень із простроченням: 21.12.2012р. - відносно частини заборгованості в розмірі 85279683,54грн. та 27.12.2012р. - відносно залишку в сумі 23319103,86грн.

В свою чергу, визначеними законом наслідками прострочення виконання грошового зобов'язань за змістом ст.625 Цивільного кодексу України є, у тому числі, сплата боржником на вимогу кредитора нарахованих на суму боргу за весь період прострочення 3% річних та інфляційної індексації, і на можливість застосування таких наслідків не впливають: ані відсутності додаткового застереження про це в договорі, ані згадувані у відзиві поточні обставини його майнового стану.

Беручи до уваги, що в межах справи №24/342 з Відповідача на користь Позивача було стягнуто 3% річних, нарахованих за період з 11.02.2011р. по 30.09.2011р., а інфляційні за період лютий-червень 2011р., місцевий суд, враховуючи належним чином встановлені ним і не спростовані під час апеляційного перегляду обставини сплати заборгованості, що є підставою для здійснення відповідних нарахувань та викладений у позовній заяві період нарахування, дійшов правильного висновку відносно правомірності нарахування:

- 3% річних за період з 01.10.2011р. по 21.12.2012р. - на суму 108598787,4грн., а за період з 22.12.2012р. по 27.12.2012р. - на суму 23319103,86грн.;

- інфляційної індексації відносно суми 108598787,4грн. - за період з 01.10.2012р. по 21.12.2012р. (у тому числі з урахуванням дефляційних процесів в межах означеного періоду). Дійсно, проміжок часу з 21.12.2012р. по 27.12.2012р. у світлі правильно застосованої господарським судом Методики розрахунку базового індексу споживчих цін, затвердженої наказом Держкомстату №265 від 27.07.2007р. не є достатнім для формування відповідного індексу як коефіцієнту, що формується за результатами відповідного місяця.

Перевіривши наведений місцевим судом власний розрахунок стягуваних сум апеляційний суд погоджується із його арифметичною вірністю та правильністю висновку місцевого суду про частковість задоволення позовних вимог: щодо стягнення 3% річних - в сумі 4010315,45грн., і щодо інфляційної індексації - в сумі 105445,22грн.

Оскільки будь-яких інших підстав, передбачених ст.104 Господарського процесуального кодексу України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, апеляційним судом не встановлено, остільки апеляційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ задоволенню не підлягає, що згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України має наслідком віднесення на рахунок останнього витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103,105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі №905/1430/14 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі №905/1430/14 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова