Ухвала суду № 39067525, 05.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2014 Справа № 904/1985/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014року у справі №904/1985/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м. Дніпропетровськ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 28 281 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", з урахуванням уточнень позовних вимог, звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на свою користь 27 387 грн. 86 коп. основного боргу, 682 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 211 грн. 39 коп. 3% річних та 1 827 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014 року у справі №904/1985/14 (суддя Колісник І.І.) позов задоволено частково; з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" стягнуто 27 387 грн. 86 коп. основного боргу, 169 грн. 49 коп. 3 % річних, 635 грн. 55 коп. інфляційних втрат та 1 821 грн. 28 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, якою в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат та 3% річних просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, судові витрати розподілити між сторонами відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апяційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У призначенні платежу платіжного доручення №5142 від 20.05.2014 року зазначено, що судовій збір сплачений публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" за подання апеляційної скарги у справі №904/1986/14, тоді як апелянтом оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014 року у справі №904/1985/14.

З огляду на викладене, за відсутністю належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у данній справі, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014року у справі №904/1985/14 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 8 аркушах, в тому числі, платіжне доручення №5142 від 20.05.2014 року (оригінал).

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус