Ухвала суду № 39067205, 03.06.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 903/413/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна плюс", м.Дніпропетровськ.

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий Дім Аміко-Кераміка", с.Зміїнець.

про стягнення 52 278,82 грн.

Представники:

від позивача: Кушнірук А.В. (довіреність №05/05 від 30.04.14р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна плюс" звернувся з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Торговий Дім Аміко-Кераміка" та просить стягнути 52 278,82 грн. заборгованості, з них : основного боргу - 35 850 грн., пені - 15 879,00грн., 3% річних -261,02 грн. та інфляційних втрат - 288,80 грн. за договором транспортного експедирування вантажів у міжнародному сполученні №175 від 11.12.2013р.

Заявлені вимоги позивач підтверджує договором транспортного експедирування вантажів №175 від 11.12.2013р.; контракт-заявкою від 12.12.2013р. №Ф586; міжнародною товарно-транспортною накладною СМR серії А №019705; рахунком від 19.12.2013р. №111, актом надання послуг від 19.12.2013р. №116; претензією від 22.01.2014р. №22/01 з описом поштового вкладення; платіжним дорученням від 24.01.2014р. №887; договором транспортного експедирування від 12.12.2013р. з експедитором перевізника; актом задачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.12.2013р. №ОУ-000098; товарно-транспортною накладною №59000039505183 експрес-доставки «Нова пошта» та договором від 18.06.2012р. №1Т з перевізником.

Представник позивача супровідним листом за вх. № 01-29/5390/14 від 03.06.2014р. долучив наступні документи:

- пояснення №21 від 21.05.2014р.

- довідку з Державного казначейства служби у Волинській області про зарахування судового збору до державного бюджету №02-17/1374 від 27.05.2014р.;

- витяг з ЄДРПОУ серія АД №239641 від 21.05.2014р по відповідачу.;

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4563000117748.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 07.05.2014р., його неявку в судове засідання та необхідність витребування нових доказів по справі, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2014р. на 10:00год.

2.Позивачу подати :

- уточнений розрахунок пені відповідного до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»;

- аналітику особового рахунку по Приватному підприємству "Торговий Дім Аміко-Кераміка".

3.Відповідачу подати:

- подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

4. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 16.06.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя В.М. Дем'як