Ухвала суду № 39067166, 03.06.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" червня 2014 р. Справа № 903/442/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м.Миколаїв.

до відповідача: Спільно українсько-американського підприємства у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані», м.Луцьк

про стягнення 157,08 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернувся з позовом до відповідача - Спільно українсько-американського підприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані" та просить стягнути 157,08 грн. заборгованості.

Заявлені вимоги позивач підтверджує договором про постачання електричної енергії №44/6340 від 18.11.2006р.з додатками, додатковою угодою до договору про постачання електричної енергій №44/6340 від 18.11.2006р., довідкою про розподіл заборгованості станом на 01.09.2013р., актом про використану електричну енергію за липень 2013р., рахунками №44/6340/7/1 від 19.07.2013р., №44/6340/7/2 від 19.07.2013р., №44/6340/9/1/П1 від 19.07.2013р., №44/6340/8/1, №44/6340/8/2, №44/6340/10/1/П1, розрахунками санкцій (а.с.13-59)

Позивач та відповідач в судове засідання явку представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 14.05.2014р. не виконали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду спору, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 5405505316051 та №4301032405511.

Водночас, ухвалою суду від 14.05.2014р. суд витребовував у представника позивача наступні документи:

- докази сплати судового збору в сумі 1147 грн., (платіжним дорученням №1718 від 30.09.2013р. судовий збір сплачений у справі про банкрутство СУАП у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані»);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - Спільно українсько-американського підприємства у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані».

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У п.4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Судом засвідчується, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 14.05.2014р., а саме не подав докази по сплаті судового збору в сумі 1 147,00 грн. та причин невиконання вимог суду не повідомив та їх поважність не довів; участь уповноваженого представника у судовому засіданні 03.06.2014р. не забезпечив. Клопотання чи заяви від позивача в обґрунтування поважності причин невиконання вимог до суду не надходили.

Зважаючи на те, що розгляд спору по суті без представлення позивачем витребуваних судом доказів та явки представника останнього неможливий, суд позбавлений можливості, у відповідності із ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи, за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до відповідача Спільно українсько-американського підприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані" про стягнення 157,08 грн. слід залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У п. 4.12 постанови Пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищий господарський суд України роз'яснив, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Оскільки, позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, тому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення №738 від 17.04.2014р. в сумі 680,00грн. підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Позов залишити без розгляду.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська,40, код ЄДРПОУ 23399393) судовий збір в розмірі 680,00 грн. згідно платіжного доручення №738 від 17.04.2014р. із державного бюджету.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області .

Суддя В. М. Дем`як