ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
05 червня 2014 р. Справа № 2/168-09
Суддя господарського суду Вінницької області Мельник П.А. розглянувши матеріали заяви № 1995/08 від 28 травня 2014 року Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 12.10.2009 р. по справі № 2/168-09
за позовом Державної екологічної інспекцієї у Вінницькій області
до Дочірнього підприємства «Чернівецький райагроліс»ВОКСЛП «Віноблагроліс»
про стягнення 6229 грн. завданої шкоди незаконною вирубкою дерев.
Без виклику сторін та прокурора
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №2/168-09 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Дочірнього підприємства «Чернівецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» про стягнення 6229 грн. завданої шкоди незаконною вирубкою дерев.
За результатами розгляду справи 28.09.2009 р. прийнято рішення, яким вирішено було позов задовільнити та стягнути з Дочірнього підприємства «Чернівецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», Вінницька область, смт.Чернівці, вул.Леніна,10, код ЄДРПОУ 35419012 на користь держави – Володіївської сільради, Чернівецького району, Вінницької області р/р 31510921700662 в ГУДКУ у Вінницькій області,МФО 802015, код 34701041 (призначення платежу за порушення природоохоронного законодавства 6229 грн. шкоди; стягнути з Дочірнього підприємства «Чернівецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», Вінницька область, смт. Чернівці, вул.Леніна, 10 код ЄДРПОУ 35419012 в доход Державного бюджету України 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. інформаційних витрат.
12.10.09 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.
03.06.2014 року до суду надійшла заява (вх.№08-46/5408/14) Державної екологічної інспекції у Вінницькій області № 1995/08 від 28 травня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 12.10.2009 р. по справі № 2/168-09
Суд, ознайомившись з матеріалами заяви позивача прийшов до висновку, що заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року визначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК передбачено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Наведене вище стосується зокрема і заяв про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додані позивачем докази відправки відповідачу заяви від 28.05.14 р., а саме опис та фіскальний чек з відбитком органу поштового зв''язку від 28.05.14 р. неможуть вважатися належним доказом відправки заяви про заміну сторони, оскільки в матеріах справи адресою відповідача значиться: 24100, Вінницька область, смт.Чернівці, вул.Леніна, 10, в той час, як вказані докази про відправку свідчать що кореспонденція була направлена іншому адресату та за іншою адресою.
Разом з тим, відсутні докази проведення реорганізації ДП "Чернівецький райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс", з наданих заявником доказів не вбачається, що відповідач станом на день звернення з заявою до суду припинив свою діяльність.
З урахуванням наведеного, в силу положень п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
У разі повторного звернення до суду, позивачу свої вимоги слід врегулювати з нормами ГПК України, які регулють заміну сторони її правонаступником.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області № 1995/08 від 28 травня 2014 року (вх.№08-46/5408/14) про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 12.10.2009 р. по справі № 2/168-09 разом з доданими матеріалами повернути заявнику.
Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору (21000, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 10);
3 - позивачу- Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 19);
4 - відповідачу- Дочірньому підприємству "Чернівецький райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (24100, Вінницька область, смт.Чернівці, вул.Леніна, 10)
Судове рішення № 39067142, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/168-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: