Ухвала суду № 39067141, 02.06.2014, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.06.2014
Номер справи
902/662/14
Номер документу
39067141
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

02 червня 2014 р. Справа № 902/662/14

за заявою :Управління пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі - 22100, вул. Вінниченко, 56, м. Козятин, Вінницька область

та Козятинської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів - 22100, вул. П. Орлика, 19, м.Козятин, Вінницька область

до:Комунального підприємства "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради - 22100, вул. Довженко, 2а, м. Козятин Вінницької області

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

Козятинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області: Мельниченко С.С., за дорученням;

Управління ПФУ України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області: Кучер Г.М., за дорученням;

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Управління ПФУ України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області та Козятинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (вх. №687/14 від 19.05.2014 року) про порушення справи про банкрутство КП "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради.

Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

22.05.2014 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.05.2014 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Кліменко Наталію Михайлівну ( свідоцтво № НОМЕР_2 від 25.04.2013 року), як кандидатуру для призначення її арбітражним керуючим у справі № 902/662/14 про порушення справи про банкрутство КП "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради.

Ухвалою суду від 20.05.2014 року заяву Управління ПФУ України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області та Козятинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про порушення справи про банкрутство КП "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.06.2014 року, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражним керуючим по справі визначено Кліменко Наталію Михайлівну, яку зобов"язано надати заяву на участь у даній справі.

На визначену дату в підготовче засідання суду з"явились представники ініціюючих кредиторів - Управління ПФУ України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області та Козятинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області.

Боржник не забезпечив явку в судове засідання свого повноважного представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується штампом вихідної кореспонденції канцелярії суду вих. №4994р.-4999р. від 23.05.2014 року.

02.06.2014 року представником Управління ПФУ України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області подано до канцелярії суду клопотання від 02.06.2014 року про приєднання до матеріалів справи Витягу з єдиного державногореєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника - КП "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради, та поясненнь від 02.06.2014 року щодо адміністрування ЕСВ.

В судовому засіданні суд розглянув заяву Управління ПФУ України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області та Козятинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (вх. №687/14 від 19.05.2014 року) про порушення справи про банкрутство КП "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради.

Вказана заява мотивована наступним.

Комунальне підприємство "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради засноване 25.04.2008 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію та включене до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки статистики під номером 061691.

Вказане підприємство зареєстроване платником єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в Управлінні ПФУ України в м. Козятині та Козятинському районі до 01.10.2013 року та платником податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, екологічного податку, платником по збору за спеціальне використання води, платником зі збору за забруднення навколишнього середовища, платником зі збору за розміщення відходів у спеціально відведених місцях, платником по орендній платі за землю, платником єдиного внеску на зальнообов"язкове державне соціальне страхування з 01.10.2013 року в Козятинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області.

Як зазначається у заяві, станом на дату звернення до суду за підприємством рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску на зальнообов"язкове державне соціальне страхування у розмірі 305865,78 грн. , в тому числі:

- 274347,15 грн. - недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування;

- 24962,18 грн. - фінансові санкції;

- 6556,45 грн. -пеня.

Управління ПФУ в м. Козятині та Козятинському районі проводило роботу щодо стягнення заборгованості у судовому порядку.

Так, постановою Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-875/12 від 30.03.2012 року задоволено позов управління до боржника про стягнення 215882,58 грн. заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування.

Відділом ДВС Козятинського МУЮ 07.06.2012 року на підставі виконавчого листа по справі № 2-а-875/12 від 15.05.2012 року було відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову ВП №32938856.

Також, постановою Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а/0270/5867/12 від 09.01.2013 року задоволено позов управління до боржника про стягнення 60357,96 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування.

Відділом Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції 07.06.2012 року на підставі виконавчого листа по справі №2-а/0270/5867/12 від 09.01.2013 року було відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову ВП №36604917.

За даними звітності квітень 2012 року серпень 2013 року та картки особового рахунку встановлено заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 29625,24 грн. , (звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України).

Козятинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області проводила роботу по стягненню заборгованості наступним чином.

Так, постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/4288/12 від 05.10.2012 року було задоволено адміністративний позов Козятинської ОДПІ проти КП "Будтеплосервіс" про стягнення 247138,9 грн. податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Виконавчий лист у справі № 2а/0270/4288/12 було отримано 06.11.2012 року.

У відповідності до ст. 95 Податкового кодексу України дане рішення суду виконується без залучення органів державної виконавчої служби. Аналогічна позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України № 1448/12/13-13 від 24.10.2013 року, де також зазначено, що чинним законодавством передбачено окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються.

Як вбачається із змісту заяви, вказаний виконавчий лист був пред"явлений до Державної виконавчої служби для виконання, однак постановою № 42915192 від 09.04.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, з тих же підстав, що викладені вище.

Відповідно до самостійно поданих звітів щодо сплати єдиного соціального внеску, КП "Будтеплосервіс" було задекларовано наступні зобов"язання з єдиного соціального внеску:

- вересень 2013 року - 3472,53 грн.;

- жовтень 2013 року - 2621,41 грн.;

- листопад 2013 року - 2990,59 грн.;

- грудень 2013 року - 2612,03 грн.

Таким чином, загальна сума задекларованого зобов"язання з єдиного соціального внеску становить 11696,56 грн..

Станом на 31.01.2014 року,загальна сума заборгованості КП "Будтеплосервіс" перед Державним бюджетом з єдиного внеску становить 317562,31 грн. (основний платіж - 311005,89 грн., пеня - 6556,45 грн.), що підтверджено витягом з облікової картки платника податків.

Відповідно до самостійно поданої декларації з податку на прибуток підприємств за 2012 рік, КП "Будтеплосервіс" було задекларовано 21 грн. зобов"язання з податку на прибуток підприємств.

Станом на 31.12.2013 року, заборгованість КП "Будтеплосервіс" перед Державним бюджетом з податку на прибуток підприємств становить 1254,09 грн., що підтверджено витягом з облікової картки платника податків.

Відповідно до самостійно поданої декларацї з земельного податку, боржником було задекларовано 6393,46 грн. зобов"язання зі сплати земельного податку за 2013 рік.

Станом на 31.01.2014 року, заборгованість КП "Будтеплосервіс" перед Державним бюджетом з плати за землю становить 5860,67 грн., що підтверджено витягом з облікової картки платника податків.

Відповідно до самостійно поданих декларацій з податку на додану вартість, боржником було задекларовано 16416 грн. зобов"язання з ПДВ з вересня 2012 року по грудень 2013 року.

Станом на 20.02.2014 року, заборгованість КП "Будтеплосервіс" перед Державним бюджетом з ПДВ складає 254940,41 грн. (основний платіж - 244750,11 грн., пеня - 10190,3 грн.), що підтверджено витягом з облікової картки платника податків.

Також, згідно витягів з облікової картки платника податків, КП "Будтеплосервіс" має заборгованість п наступних платежах:

- 1725,89 грн. - орендна плата за землю;

- 3017,57 грн. (основний платіж - 2993,76 грн., пеня - 23,81 грн.) - збір за розміщення відходів у спеціально відведених місцях;

- 490,65 грн. (основний платіж - 476, 24 грн., пеня - 14,41 грн.) - екологічний податок;

- 33,32 грн. - збір за спеціальне використання води;

- 762,97 грн. - збір за забруднення навколишнього середовища.

Таким чином, загальна сума заборгованості по податках і зборах становить 286338,58 грн. та є безспірною.

Викладені у заяві обставини підтверджені належними письмовими доказами.

Боржник ненадав відзиву та інших письмових доказів, що витребовувались судом.

Згідно п. 10 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI), із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 07.08.2013 року № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 року № 01-06/1862/2013, з 11.08.2013 року право звертатися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство платника єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування мають органи доходів і зборів, а не органи Пенсійного фонду України.

Представником Управління ПФУ України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області з цього приводу надано письмові пояснення, у яких останній зазначає, що погодитись із твердженням викладеним у інформаційному листі ВГСУ немає підстав, так як органи Пенсійного фонду завершують процедуру адміністрування ЕСВ, правонаступництва не передбачено, борги не передавались.

Суд, розглянувши матеріали поданої Управлінням ПФУ України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області та Козятинською ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області заяви, додані до неї письмові докази, вищевказані письмові пояснення представника Пенсійного фонду, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 16 Закону про банкрутство визначено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом , якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 року становить 1218,00 грн.. Отже, триста мінімальних розмірів заробітної плати становить 365400,00 грн.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов"язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено поняття грошового зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму, зокрема, зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів). До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Строк невиконання боржником грошового зобов"язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження (п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013).

З урахуванням наведеного, визнанню підлягають вимоги Управління ПФУ в м. Козятині та Козятинському районі у розмірі 274 347,15 грн. - недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування; та вимоги Козятинської ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів у розмірі 236910, 38 грн. - основного платежу.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 №1 затверджено Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Відповідно до п. 4.12.2 наведеного положення арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

26.05.2014 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява арбітражного керуючого Кліменко Наталії Михайлівни № 2394 від 23.05.2014 року про надання згоди на призначення її арбітражним керуючим у справі №902/662/14 про банкрутство КП "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради. У вказаній заяві арбітражним керуючим, зокрема, повідомляється про те, що вона управління боржником раніше не здійснювала та не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2 від 25.04.2013 року та копію Договору № 001/053/00437 від 13.06.2013 року добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами.

Суд розглянув вказану заяву.

Суд, враховуючи приписи ст.114 Закону про банкрутство, п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1, проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов до висновку, що арбітражний керуючий Кліменко Наталія Михайлівна відповідає встановленим критеріям, а тому заява про участь у справі № 902/662/14 та призначення її арбітражним керуючим КП "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд беручи до уваги положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявний фінансовий стан боржника визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство КП "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради, введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кліменко Наталії Михайлівни .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 11, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Порушити провадження у справі № 902/662/14 про банкрутство Комунального підприємства "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради (код ЄДРПОУ 35814734, адреса: 22100, вул. Довженко, 2а, м. Козятин Вінницької області )

Визнати вимоги ініціюючих кредиторів: Управління ПФУ в м. Козятині та Козятинському районі у розмірі 274 347,15 грн. - недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування; та Козятинської ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів у розмірі 236 910, 38 грн. - основного платежу.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 25 вересня 2014 року .

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого : Кліменко Наталія Михайлівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2 від 25.04.2013 року; адреса АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Кліменко Н.М. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в об'єнаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'наннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов¦'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'зання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори); відчужувати предмет застави.

Зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника ( у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника).

Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 06 серпня 2014 р. .

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 06 серпня 2014 р. .

Призначити попереднє засідання на 06 серпня 2014 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1011 (10-ий поверх).

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 02 серпня 2014 р. .

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі №902/662/14 про банкрутство КП "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ в м. Козятині та Козятинському районі - 22100, вул. Вінниченко, 56, м. Козятин, Вінницька область

3 - Козятинська ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів - 22100, вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область

4 - КП "Будтеплосервіс" Козятинської МР - 21100, вул. Довженко, 2а, м. Козятин, Вінницької області

5 - Відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції - 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 5

6 - арбітражному керуючому Кліменко Н.М. - АДРЕСА_1

7 - Реєстраційна служба Козятинського РУЮ Вінницької області - 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5

Часті запитання

Який тип судового документу № 39067141 ?

Документ № 39067141 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39067141 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39067141 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39067141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39067141, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 39067141, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39067141 відноситься до справи № 902/662/14

Це рішення відноситься до справи № 902/662/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39060059
Наступний документ : 39067142