Рішення № 3906592, 08.04.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа№2-501/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 08 квітня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - ШУЛЯК Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ „Приватбанк” заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за цим договором в розмірі 34 193,31 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_2 25.04.2007 року був укладений кредитний договір № 62341 cred, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 6 000 00 (Долар США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок рахунок №4405885220495375 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Оскільки банк взяті на себе зобов’язання виконав повністю, а позичальник не виконує належним чином істотні умови укладеного кредитного договору , станом на 29.01.2009 року заборгованість позичальника перед банком склала 4440,69 (Долар США), яка складається з наступного: 4052,03 (Долар США) - заборгованість за кредитом; 388,66 ( Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 34 193, 31 грн. (4440,69 (Долар США) за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/31від 27.01.2009 року) за кредитним договором № 62341 cred від 25.04.2007 року та судові витрати у справі – судовий збір в розмірі 341,93 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у заяві, просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 62341 cred від 25.04.2007 року в розмірі 34 193, 31 грн. (4440,69 (Долар США) за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/31від 27.01.2009 року) та судові витрати у справі – судовий збір в розмірі 341,93 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить письмова розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор – прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, н а що вона розраховувала при укладенні договору .

Між ЗАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_2 25.04.2007 року був укладений кредитний договір № 62341 cred за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 6 000 00 (Долар США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок рахунок №4405885220495375 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2009 року.

Відповідно до п.3.2, п.5.1 договору у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов»язань, позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а також сплачує відсотки в розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.

Судом встановлено, що відповідач допустив істотне порушенні умов укладеного кредитного договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед банком за кредитним договором , яка станом на 29.01.2009 року складала 4440,69 ( Долар США) з яких 4052,03 ( Долар США) - заборгованість за кредитом; 388,66 ( Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом 3343,20 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, що стверджується розрахунком суми заборгованості.

Оскільки відповідач, як сторона у кредитному договорі, допустила істотні порушення його умов , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 62341 cred в розмірі 34 193,31 грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 257,12 грн. судового збору, що стверджується платіжними дорученнями № UDА 97В0097 від 13.08.2008 року та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжними дорученнями № UDА 97В0098 від 17.11.2008 року зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.526,527,536,651,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”( р/р №29092829003111 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна,50 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 193 ( тридцять чотири тисячі сто дев»яносто три) гривні 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк» (Р/Р №64993919400001 м.Дніпропетровськ, , вул. Набережна,50 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) 257 (двісті п»ятдесят сім) гривень 12 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК