Справа № 291/870/14-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
05 червня 2014 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про стягнення франшизи, вартості евакуації транспортного засобу та моральної шкоди заподіяних внаслідок дорожньо-транспорної пригоди,
в с т а н о в и в:
04.06.2014 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення франшизи, вартості евакуації транспортного засобу та моральної шкоди заподіяних внаслідок дорожньо-транспорної пригоди.
Однак вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України;
- в ній не зазначено повне місце проживання чи місце знаходження позивача, а саме відсутній поштовий індекс;
- в ній не зазначено повне місце проживання чи місце знаходження відповідача, а саме відсутній номер засобу зв»язку, якщо такий відомий;
- позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання;
- не повністю сплачено судовий збір, на день подачі позову до суду сплачено судовий збір по одній вимозі майнового характеру в сумі 243.60 грн.. Оскільки дана позовна заява має кілька позовних вимог, то відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. А тому відповідно не сплачено судовий збір по вимозі майнового характеру (про стягнення моральної шкоди) в сумі 243.6 грн.;
Відповідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До вищевказаної позовної заяви не подано її копій та додатків відповідно до кількості сторін по справі.
Згідно ст.36 ЦПК України притягнення третіх осіб до участі по справі позовною заявою не передбачено. Законом передбачено спеціальний порядок залучення третіх осіб (в позовній заяві зазначено зацікавлену особу) - подання відповідної заяви, яка повинна містити ім»я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Заява подається в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається час для виправлення зазначених недоліків:
- зазначення в позовній заяві повної поштової адреси позивача, відповідача;
- подати відповідну заяву, яка повинна містити ім»я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.
- подати відповіду позовну заяву із зазначенням дати подання та підпису;
- надати копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін по справі;
- сплатити судовий збір, по вимозі майнового характеру в сумі 243.6 грн. (отримувач коштів: УДК в Ружинському районі (Ружинський район) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ -22062421, рахунок отримувача № 31211206700550, банк отримувача -ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001); та надати відповідні документи;
Керуючись ст. 118,119, ст. 121 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення франшизи, вартості евакуації транспортного засобу та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспорної пригоди- залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків, та роз»яснити, що протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заявник повинен усунути зазначені недоліки, а в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 39065325, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/870/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: