Ухвала суду № 39065109, 03.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

03.06.2014 р. № 820/7835/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання -Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін: позивача - Наконечна С.І., відповідач - Мосійчук Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" звернулось до суду із позовом до Нововодолазької об`єднваної державної податкової інспекціїГоловного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 18.12.2013 року № 0000562200 та № 0000572200.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2014року від ВДАІ Нововодолазького РВ ГУ МВСУ в Харківській області було витребувано належним чином завірену інформацію про реєстрацію транспортного засобу - державний номер АХ 4078 СІ ,а також покладено обов`язок витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 02.06.2014року.

В строк до 02.06.2014року ВДАІ Нововодолазького РВ ГУ МВСУ в Харківській області вимог суду не виконало, витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2014року по справі № 820/7835/14 документів не надав, поважних причин неможливості надання витребуваних судом документів - не навів. Вказана обставина спричинила відкладення справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи, оскільки відсутність вказаних доказів унеможливлює повне, всебічне та об'єктивне вирішення справи.

У зв'язку із вищевикладеним обставинами у судовому засіданні 03.06.2014 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадженян по справі № 820/7835/14 до отримання від ВДАІ Нововодолазького РВ ГУ МВСУ в Харківській області інформації про реєстрацію транспортного засобу - державний номер АХ 4078 СІ.

Враховуючи вищезазначені обставини, судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у ВДАІ Нововодолазького РВ ГУ МВСУ в Харківській області інформацію про реєстрацію транспортного засобу - державний номер АХ 4078 СІ та зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача при вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши позицію представника позивача, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, з урахуванням положень ст. 79 КАС України, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та повторно витребувати додаткові докази по справі.

Також, суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, з метою дотримання рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених у листі № 279/11/13-12 від 01.02.2012 року, стосовно вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі № 820/7835/14.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 156, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадженян по справі № 820/7835/14 - задовольнити.

Повторно витребувати у ВДАІ Нововодолазького РВ ГУ МВСУ в Харківській області інформацію про реєстрацію транспортного засобу - державний номер АХ 4078 СІ. Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 20.06.2014року. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Ухвалу направити до ВДАІ Нововодолазького РВ ГУ МВСУ в Харківській області ( 63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Плеханова, 15) - для виконання.

Зупинити провадження у справі № 820/7835/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень до 20.06.2014року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2014 року.

Суддя Горшкова О.О.