Рішення № 39064566, 03.06.2014, Жовтневий районний суд м. Луганська

Справа № 435/4618/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне/

03 червня 2014 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказала, що вона є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю якого є відповідач у справі, ОСОБА_2, яка в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить їх у скрутне матеріальне становище. Відповідач є працездатною, може надавати допомогу дитині. Виходячи з наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісяця до повноліття дитини.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням думки позивача, яка просила ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено наступне.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 / а. с. 2 - копія свідоцтва про народження/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 / а. с. 17 - копія свідоцтва про смерть/.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 13.01.2014 року, яке набуло чинності 28.03.2014 року / а. с. 13 - 15/ ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 14.05.2014 року №120/11 / а. с. 26/ було встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_1.

Доказів, що ОСОБА_2 у добровільному порядку надає матеріальну допомогу ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суду протягом розгляду справи надано не було.

Виходячи з наведеного, у суду немає підстав для відмови ОСОБА_1 у задоволенні її вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході судового засідання з досліджених судом доказів.

Що стосується розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, то відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку/ доходу/ матері/ батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а тому, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймаючи до уваги, що суду протягом розгляду справи не було надано доказів наявності у ОСОБА_2 постійного місця роботи, стабільного заробітку /доходу/, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання вказаної дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісяця до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Визначаючи час, з якого слід почати стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, керуючись положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, враховуючи, що згідно штампу про надходження позову ОСОБА_1 до суду / а. с. 1/ вона пред'явила зазначений позов до Жовтневого районного суду м. Луганська 07.05.2014 року, вх. №11595, суд вважає за доцільне розпочати стягнення аліментів на утримання спільної дитини сторін з 07.05.2014 року.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача, поклавши на нього витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 36, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Луганську, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. / шістсот п»ятдесят гривень/ щомісяця, починаючи з 07.05.2014 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Луганська, код ЄДРПОУ 37991477, банк одержувача: ГУДКУСУ у Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікації: 22030001, рахунок: 312.112.067.00004, код ЄДРПО суду 05381567/ судовий збір у розмірі 243,60 грн. / двісті сорок три гривні 60 копійок/.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: