Справа № 206/3594/14-ц
Провадження № 2/206/969/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"05" червня 2014 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
4 червня 2014 року позивач звернувся з вказаним позовом.
Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви, суд виходив з наступного.
Частиною 3 ст. 118 ЦПК України, передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
За змістом п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.
Вимога, яку ставить позивач у позовній заяві, передбачена ст. 96 ЦПК України та повинна розглядатися в наказному провадженні, однак до позовної заяви не надано доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, а надано лише копію ухвали суду про повернення заяви про видачу судового наказу.
При таких обставинах, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, отже позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 110, 115 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути Комунальному підприємству «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради сплачений ним судовий збір в сумі 121,80 гривень за квитанцією № 15941 від 23 квітня 2014 року, в сумі 7,10 гривень за квитанцією № 15997 від 30 квітня 2014 року, в сумі 114,70 гривень за квитанцією № 14277 від 28 листопада 2013 року отримувач Індустріальний УДК, банк отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989295 код банку отримувача 805012.
Роз'яснити позивачу, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 39064153, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3594/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: