Справа № 206/3594/14-ц
Провадження № 2/206/969/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"05" червня 2014 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
4 червня 2014 року позивач звернувся з вказаним позовом.
Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви, суд виходив з наступного.
Частиною 3 ст. 118 ЦПК України, передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
За змістом п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.
Вимога, яку ставить позивач у позовній заяві, передбачена ст. 96 ЦПК України та повинна розглядатися в наказному провадженні, однак до позовної заяви не надано доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, а надано лише копію ухвали суду про повернення заяви про видачу судового наказу.
При таких обставинах, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, отже позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 110, 115 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути Комунальному підприємству «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради сплачений ним судовий збір в сумі 121,80 гривень за квитанцією № 15941 від 23 квітня 2014 року, в сумі 7,10 гривень за квитанцією № 15997 від 30 квітня 2014 року, в сумі 114,70 гривень за квитанцією № 14277 від 28 листопада 2013 року отримувач Індустріальний УДК, банк отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989295 код банку отримувача 805012.
Роз'яснити позивачу, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Р.О. Кушнірчук
The court decision No. 39064153, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 206/3594/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: