Ухвала суду № 390638, 31.01.2007, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.01.07 Справа № 16/202

Львівський апеляційний господарський суд у м.Львові в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Дубник О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області від 27.11.2006 року вих.№13248

на постанову господарського суду Закарпатської області від 23.10.2006 року (підписана 03.11.2006 року), суддя Васьковський О.В.

у справі № 16/202,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Виноградівське виробничо-торгівельне швейне об’єднання «Гроно», Виноградів

відповідача Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень (податкові повідомлення рішення №0001322351/0412/23-00309134/4024, №0001322351/0412/23-00309134/4023, №0001322351/0412/23-00309134/4028 від 12.04.2005 року)

за участю представників:

від позивача –Белла Т.А., Рябкіна Н.В., Вашкеба Б.Й.

від відповідача –не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області від 27.11.2006 року вих.№13248, подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 23.10.2006 року по справі № 16/202, якою позов Відкритого акціонерного товариства «Виноградівське виробничо-торгівельне швейне об’єднання «Гроно»задоволено частково. Визнано частково нечинним податкове повідомлення-рішення від 12.04.2005 року №0001322351/0412/23-00309134/4028 у частині 34887,5 грн. –основного платежу та 11871 грн. –штрафних санкцій. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 12.04.2005 року №0001322351/0412/23-00309134/4023. Визнано частково нечинним податкове повідомлення-рішення від 12.04.2005 року №0001322351/0412/23-00309134/4024 в частині 5650,2 грн. –основного платежу та 2674 грн. - штрафних санкцій. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з’явився, проте до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить розгляд справи відкласти, в зв’язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечували.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.128, 150, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1 Відкласти розгляд справи до _05.03.2007 року до _11 год. 40 хв.

2 Явка повноважних представників сторін.

3 Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Дубник О.П.

Орищин Г.В.