Вирок № 39063603, 05.06.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1049/14-к

Провадження № 1-кп/456/88/2014

ВИРОК

іменем України

05 червня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

секретаря Кулешник С.М.,

з участю:

прокурора Пенар М.В.,

адвоката ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей виконкому

Стрийської міської ради Гошовської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня ВПУ №8 м. Стрий, не одруженого, раніше судимого 07.11.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі; на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки,

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з особою, судове провадження щодо якої зупинене у зв'язку з її розшуком, повторно вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 26 грудня 2014 р. вступив у попередню змову із неповнолітньою особою, судове провадження щодо якої зупинене у зв'язку з її розшуком, на вчинення крадіжки майна з приміщення каплички Української Греко-Католицької Церкви парафії Всіх Святих Українського Народу, яка розташована на вул. Грабовецькій в м. Стрию. Реалізовуючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом із зазначеною вище особою 27.12.2014р. приблизно о 01.00 год. підійшли до приміщення каплички на вул. Грабовецькій в м.Стрию та розподілили між собою ролі. ОСОБА_3 залишився стояти на сторожі на вулиці неподалік даної каплички, а інша особа, судове провадження щодо якої зупинене у зв'язку з її розшуком, переконавшись у відсутності сторожа та сторонніх громадян, використовуючи заздалегідь приготовлене і принесене із собою для вчинення крадіжки знаряддя - металевий пильник, зламала вхідні двері каплички в ділянці врізаного замка, проникла в приміщення, звідкіля таємно викрала дерев'яну скриньку для пожертв, у якій знаходилися гроші. Діями останніх УГКЦ заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 208 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 3 січня 2014р. вступив у попередню змову із неповнолітньою особою, судове провадження щодо якої зупинене у зв'язку з її розшуком, на вчинення крадіжки майна з приміщення Української Греко-Католицької Церкви парафії блаженного священномученика Миколая Чарнецького, яка розташована на вул.Добрівлянській в м.Стрию. Реалізовуючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом із зазначеною вище особою 04 січня 2014р. приблизно 02.00 год. підійшли до приміщення церкви вул.Добрівлянській в м.Стрию та розподілили між собою ролі. ОСОБА_3 залишився стояти на сторожі на вулиці неподалік церкви, а інша особа, судове провадження щодо якої зупинене у зв'язку з її розшуком, переконавшись у відсутності сторожа та сторонніх громадян, підійшла до бокових вхідних дверей церкви та, використовуючи заздалегідь приготовлене і принесене із собою для вчинення крадіжки знаряддя - металевий пильник, зламала вхідні двері в ділянці врізаного замка, проникла в приміщення церкви, звідкіля таємно викрала із скриньок для пожертв гроші в сумі 500 грн. та звізду від Євхаристійного набору вартістю 400 грн., чим завдали УГКЦ матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 05 січня 2014р. вступив у попередню змову із неповнолітньою особою, судове провадження щодо якої зупинене у зв'язку з її розшуком, на вчинення крадіжки майна з приміщення Церкви святого Івана Золотоустого, яка розташована в с.Конюхів Стрийського району. Реалізовуючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом із зазначеною вище особою 06 січня 2014р. приблизно о 02.00 год. підійшли до приміщення даної церкви, яке розташоване в с.Конюхів Стрийського району, та розподілили між собою ролі. ОСОБА_3 залишився стояти на сторожі на вулиці неподалік церкви, а інша особа, судове провадження щодо якої зупинене у зв'язку з її розшуком, переконавшись у відсутності сторожа та сторонніх громадян, підійшла до центральних вхідних дверей церкви та, використовуючи заздалегідь приготовлене і принесене із собою для вчинення крадіжки знаряддя - металевий пильник, зламала вхідні двері церкви в ділянці врізаного замка, проникла в середину приміщення церкви, звідки-ля таємно викрала із скриньок для пожертв гроші, чим завдали УАПЦ матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3, завідомо знаючи, що особа, судове провадження щодо якої зупинене у зв'язку з її розшуком, є неповнолітньою, запропонував їй 3 січня 2014р. вчинити викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення церкви, розташованої на вул.Добрівлянській в м.Стрию, та 6 січня 2014р. вчинити викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення церкви, розташованої в с.Конюхів Стрийського району, на що ця особа погодилася, чим втягнув її у злочинну діяльність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю ствердив наведені вище обставини; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, заперечив, але ствердив, що саме він, достовірно знаючи, що ОСОБА_6, судове провадження щодо якого зупинене у зв'язку з його розшуком, запропонував останньому 3 січня 2014р. вчинити викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення церкви, розташованої на вул.Добрівлянській в м.Стрию, та 6 січня 2014р. вчинити викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення церкви, розташованої в с.Конюхів Стрийського району. У вчиненому каявся, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, учасниками судового розгляду не оспорювалися, суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених вище обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Не зважаючи на заперечення обвинуваченим ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, суд вважає, що вина останнього у вчиненні даного правопорушення доведена показаннями допитаного під час досудового розслідування обвинуваченого ОСОБА_6 (т.2 а.с.163-166), який ствердив, що саме ОСОБА_3 запропонував йому 3 січня 2014р. вчинити викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення церкви, розташованої на вул.Добрівлянській в м.Стрию, та 6 січня 2014р. вчинити викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення церкви, розташованої в с.Конюхів Стрийського району і він погодився на пропозицію останнього.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, який за попередньою змовою групою осіб з особою, судове провадження щодо якої зупинене у зв'язку з її розшуком, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, та за ч.1 ст.304 КК України, який втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання - негативно (т.1 а.с.284,285).

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2013р.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.304 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2013р. та визначити остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 08 січня 2014р.

Стягнути з ОСОБА_3 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 67 коп. судових витрат на користь держави (одержувач: УДКС в Залізничному районі м. Львова, Код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014).

Матеріали кримінального провадження №12013150130002680 залишити у справі №456/1049/14-к (провадження №1-кп/456/88/2014).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич